Tag Archives: internet

SABE DE LO QUE HABLA. Fuente elmundo.es

18 May

Se llama Amaya García, es redactora de elmundo.es, y la acaban de conceder el Ortega y Gasset. Leyendo sus reflexiones no me extraña. Idea fundamental y repetida aquí hasta la saciedad, la red no es un problema para la profesiónp periodística es una oportunidad. Puedes leer el artículo original aquí.

ENCUENTRO | Encuentro digital

‘El periodismo digital no es futuro, es un apasionante presente’

 

La periodista Amaya García, durante su encuentro digital.

“El periodismo digital no es futuro, es un apasionante presente”. Para Amaya García, redactora de elmundo.es premiada con el Ortega y Gasset de Periodismo Digital por el reportaje ‘Clase de Historia a pie de fosa’, la ‘batalla’ entre la prensa escrita e Internet no es tal: “Aún hay compañeros que ven Internet como una amenaza, cuando lo inteligente es verlo como un aliado. Las posibilidades se multiplican, el eco también”.

Pese a su juventud Amaya García conoce bien los dos mundos, papel e Internet, y aunque reconoce diferencias sabe que hoy por hoy ambos son necesarios. “Ni el papel es el colmo de lo maravilloso ni Internet es el corta y pega. La calidad no la marca el soporte sino la profesionalidad de cada uno de nosotros”, insiste la premiada.

García recibe hoy el premio más importante de periodismo en España por un artículo desgarrador sobre uno de los temas que más polémica ha suscitado en el último año: la recuperación de la memoria histórica y la apertura de las fosas comunes de las miles de víctimas asesinadas durante más de 40 años.

“La Historia hay que conocerla y sobre todo no tratar de reescribirla con argumentos falsos y tergiversados, como algunos están tratando de hacer ahora”, afirma la joven redactora de 31 años.

El recuerdo de las víctimas, el dolor de los familiares y el significado de una parte de la Historia de España son las bases del reportaje premiado, que la periodista recuerda con dureza.

“Contemplar los cuerpos de la fosa del patio civil del cementerio te cortaba la respiración (…) Pensar cómo murió esa gente pone los pelos de punta (…)Fueron las barbaridades de una guerra que hay que conocer, sobre todo para no repetir en un futuro los mismos errores”, explica.

Desde que García supo que había sido una de las premiadas, junto a Jorge Martínez Reverte, Adolfo Suárez Illana y Tomás Eloy Martínez, la periodista, además de incrédula -“cuando me llamaron no me lo creía-, ha querido dejar claro que el premio es de las familias que sufren el no haber podido despedir dignamente a sus muertos: “ya es hora de que miles de familias españolas puedan enterrar dignamente a sus muertos”.

Anuncios

NO LO DIGO YO. FUENTE: MANGAS VERDES

5 May

Esto no merece mayor comentario. Con leerlo es suficiente.

Primero Cebrián, ahora Murdoch

por MMEIDA el 4 MAYO 2009

en COMUNICACIÓNECONOMÍAINTERNETTECNOLOGÍA

Rupert MurdochTocan a rebato en los despachos de los altos ejecutivos de la comunicación. Si el otro día era Juan Luis Cebrián quien daba un giro de 180 grados en sus posiciones acerca del debate sobre la crisis de la prensa y del periodismo, ahora es nada más ni nada menos que Rupert Murdoch quien incide en esta línea de análisis, tan cercana a nuestros planteamientos y tan esperanzadora si de ella surgen líneas de acción encaminadas a superar el callejón sin salida en que ellos mismos nos han metido:

No son los periódicos los que se volverán obsoletos, sino que son los propietarios de los periódicos, sus ejecutivos, directores y reporteros los que están en peligro de serlo, si olvidan cuál es el activo más valioso de su periódico: el vínculo con sus lectores (…)

Nuestro papel consiste en proporcionar a nuestros lectores periodismo y opinión de gran calidad. Estoy convencido de que aumentará la difusión y el número de lectores de páginas web, canales RSS, correos electrónicos, dispositivos móviles y prensa escrita (…)

La auténtica amenaza hoy no es la competencia de las nuevas tecnologías, sino la complacencia que existe en nuestro sector entre aquellos que gozaron de monopolios, y que deben competir ahora por un público que en otra época dieron por sentado, que no confían en sus públicos y que no han respondido de forma constructiva a los desafíos que plantean unos lectores que han dejado de pensar que los directores son oráculos omnipotentes”.

Calidad, innvocación y respeto a los lectores. Tres elementos básicos para la recuperación que conllevan necesariamente un replanteamiento del modelo empresarial en el marco del replanteamiento del nuevo modelo de periodismo. Empezando por detener la oleada de despidos.

LAS PUERTAS DEL CAMPO, por Oscar Sin Nick

29 Abr

p2p

Vaya por delante que le tengo un profundo respeto profesional y personal a Nacho de la Fuente, al que no he visto en vivo nunca, pero con el que he compartido trinchera de forma activa contra la pornografía infantil, y de manera más silenciosa en el grito de auxilio de nuestra devaluada profesión.

Quiero adelantarme también al posible reproche que me pudiera hacer si lee este post, por no dejar comentario en su blog, ya que el tema lo ha sacado él (lo puedes leer pinchando aquí). Nacho, no te dejé comentario porque quería hacerlo de forma extensa , y no era plan.

La cultura libre y lo que está suponiendo de unos años a esta parte nos llevan a que no estemos dispuestos a pagar por nada que huela a creación. Es la idea principal del post, aunque lo que me choca es que nos meta en el mismo cesto a los periodistas y trate de hilar la crisis eterna de la profesión, más acusada ahora, con que la gente vaya a dejar de pagar papel porque tiene internet.

De entrada, la gente no paga por escuchar la radio o ver la televisión. En otros países se hace en el caso de la tele, pero vamos, que ver la tele y escuchar la radio, son gratis. Así que de entrada habría que sacar de la ecuación a los profesionales de ambos medios.

En cuanto al papel, está claro que mientras haya apuestas por ofrecer al día siguiente lo que ya podemos encontrar en la red el día anterior… se va por mal camino. Y voy más allá, si nunca hemos tenido la propiedad intelectual de lo que escribimos en un medio, en qué nos perjudica que la gente se lo lea gratis. A mí me preocuparía que bajaran los anunciantes, como pasa actualmente por cierto (cosas de la crisis), pero si no me han reconocido nunca lo que a otros (artistas varios) les han reconocido siempre y por lo que cobran (SGAE)… creo que no pinto nada en esa discusión.

Creo que el problema del periodismo no es, ni mucho menos, que sea imposible detener el acceso universal a todo desde cualquier lugar a cualquier hora. Es más, creo que bien al contrario, eso es precisamente la salvación. No creo que las empresas periodísticas, principales culpables del deterioro de nuestras condiciones de trabajo y del prestigio de nuestra profesión, hace tiempo que renunciaron a un modelo atractivo para el consumidor y lo han dejado todo en manos de ebitdas, acciones en bolsa, y recortes de gastos… y personal, ergo recorte de la calidad del producto final.

Internet nos da la oportunidad de recuperar para el profesional la rentabilidad de influencia que nos enseñaron en la carrera, de la que nos hablaron una vez, pero que los editores de medios confunden con “si me das una campaña institucional te dejo que hundas el país/comunidad autónoma/municipio”.

La Red ofrece al periodista la posibilidad de hacer su trabajo sin trabas, darse a conocer al consumidor final de la información sin intermediarios. Influir, ser tenido en cuenta. Esto es así, y Nacho creo que sabe un poco de ello, ya que su actividad en la red es frenética, y realmente, si no fuera por internet nunca le hubiera conocido.

Ah por cierto, que conste que el P2P lo he utilizado alguna vez para intentar ver (con poco éxito) fútbol gratis. Mi música la compro en iTunes. Nunca he visto una película ilegal.

Quizás es que soy un bicho raro, no lo descarto.

LO DE LA PRENSA ESCRITA. Fuente: PEROGRULLO

17 Abr

castanas

 

Pero que vago estoy últimamente. Otra vez copio/pego un texto interesante. Es el tema ese del periódico de papel. La última vez que tuve un pálpito similar se hundió el sector de la construcción. Perogrullo lo expresa magníficamente.

 

Resolviendo el problema equivocado

16 Abril 2009 – Escrito por Perogrullo

Las empresas, y sobre todo las categorías de producto, no desaparecen porque alguien comete un error o porque un problema no se resuelve. Desaparecen porque se arreglan los errores que no son; porque se resuelven los problemas equivocados. El principal problema de contaminación de las ciudades a finales del siglo XIX y principios del XX era la bosta de caballo. Pero ese problema no se resolvió con métodos más eficientes de recogida de estiércol; se resolvió eliminando los caballos como sistema principal de transporte por medio de su reemplazo por tranvías, autobuses y automóviles. En la vieja leyenda sobre los fabricantes de hielo de Nueva York las mejoras en la eficiencia de la producción y distribución de barras de hielo no detuvieron el imparable avance de las neveras domésticas. Los productos que eliminan viejas categorías sólidamente asentadas en el mercado no los reemplazan, sino que los vuelven inútiles; un ordenador digital no es un ábaco más eficiente, es otra cosa que casualmente elimina la necesidad del ábaco. Es por eso que argumentos a favor de los periódicos como el siguiente son tan patéticos, y tan tenebrosos para el futuro del papel; porque si la mejor defensa del periódico de papel es que en Internet no se pueden pasar las páginas adelante y atrás… el diario está muerto. Hay próceres de la profesión periodística que piensan de verdad que las características táctiles y de facilidad de uso del fajo de papeles que es hoy un diario garantizan su pervivencia, dado que Internet no puede (por supuesto que no) reemplazar esa sensación. Tampoco puede manchar las manos de tinta, ni envolver bocadillos. Pero si alguien piensa en serio que el diario sobrevivirá porque la gente siempre va a necesitarlo para envolver castañas, está condenado: acabará produciendo un excelente material de envolver, resolviendo el problema equivocado. Porque producir papel manchado es un noble oficio, pero no es periodismo. Y si alguien pretende remedar en Internet el papel estará también resolviendo el problema equivocado. Ahora sí que temo de verdad por el futuro de mi sector y de mi profesión.

YA PECO YO POR TI, por Oscar Sin Nick

28 Dic

Estamos en el punto de mira de los gobiernos, cada uno a una escala diferente y dependiendo de su actividad, pero no nos quitan el ojo, y a Internet, menos aún.

Leo que el Gobierno británico está deseando sentarse con Obama a recortar las libertades del único espacio plural que queda fuera del alcance real de los poderes públicos, la Red. 

En opinión del ministro, algunos contenidos “no deberían estar disponibles para su visionado” en Internet, un lugar que puede resultar “bastante peligroso”, de ahí que abogue por nuevos estándares de decencia.

“No puedes dejar a tu niño en Internet durante dos horas completamente sin regulación”, comentó Burnham, padre de tres hijos.

“No se trata -explicó- de volver al pasado. Internet es algo que ha generado poder y democracia de muchas maneras”, pero aún no se dispone de herramientas “para ayudar a la gente a navegar de forma segura”.

El ministro británico subrayó que las ideas que examina el Ejecutivo no constituyen una “campaña contra la libertad de expresión”, sino que responden a un “interés público más amplio que está en juego”.

Lo de los nuevos estándares de decencia me da auténtica tiritona. ¿Me está diciendo que vamos a diseñar nuevos estándares de decencia con los norteamericanos? ¿Los mismos que ponen un pitido cuando suena un taco en la televisión (no hay mejor forma de subrayar un taco que esa)? ¿Los mismos que ven natural  llevar una pistola y se escandalizan por la teta de Janet Jackson?

En el resto, no le falta razón al buen hombre, aunque eso de navegar de forma segura… ¿segura para quien? Cuando afirma que no puedes dejar a tu hijo 2 horass solo en Internet, yo le respondería dos cosas: tampoco le metería en un sex shop, y para evitar ambas creo que se puede estar un poco más pendiente de lo que dejan o no de hacer nuestros hijos.

Existen herramientas para capar el ordenador de casa y que los niños solo puedan acceder a contenidos “recomendables”. Claro que luego pueden ir a casa del amigo o aquel cybercafé y ver lo que no deben, pero vuelvo a lo mismo, si un niño te la quiere liar te la acaba liando, y con las excusa de protegerles a ellos tengo la sensación de que quieren colarnos de rondon otra serie de cortapisas para acabar de una vez con todas con esta bendición que es la red de redes.

Confío en que no puedan poner puertas al campo y que iniciativas que recorten nuestras libertades, como si vivieramos en China, no superen las barreras legales que deben proteger nuestros derechos.