Tag Archives: Bloggers

LA BLOGOSFERA EN CIFRAS, Fuente: lainformacion.com

19 Oct

Leído aquí

El estado de la blogosfera en 2009, según Technorati

12:50h | Alvy / Microsiervos

En el mundo de los blogs la mayor parte de la gente escribe por pura afición, pero según este estudio va aumentando el número de profesionales que lo hacen a tiempo parcial o completo y para los que “bloguear” es su principal fuente de ingresos

Richard Jalichandra, responsable de Technorati, uno de los más veteranos servicios de referencia de la blogosfera –que actúa como buscador, clasificador temático y por relevancia de los blogs; actualmente inmerso en una compleja renovación– adelantó en la conferencia BlogWorld parte del informe anual El informe de la Blogosfera 2009 que publican anualmente. Este estudio se basa en datos propios del servicio, que recopila información en tiempo real de millones de blogs, y también en 2.900 encuestas realizadas a 2.900 bloggers de todo el mundo.

Entre las diversas conclusiones que se extrajeron de las encuestas del estudio de este año destacan las siguientes:

  • El 72 por ciento de los bloggers escriben por hobby. Del resto, quitando un pequeño grupo (4%) que lo hace como parte de su trabajo corporativo un 9% afirmaron ser autónomos y un 15% hacerlo como trabajo a tiempo parcial.
  • Dos de cada tres bloggers son hombres; las mujeres son todavía minoría en este terreno. A nivel demográfico, el 60 por ciento de los bloggers tiene entre 18 y 44 años.
  • Un 40 por ciento de los bloggers han trabajando en alguna ocasión para medios tradicionales, incluyendo revistas, periódicos y radio. Un 27% todavía trabajan para ese tipo de medios.
  • El 73 por ciento de los bloggers usa Twitter, frente al 14% del resto de la población.

EL CAMBIO ES IMPARABLE. FUENTE: www.elmundo.es

10 Abr

COPIO/PEGO una evidencia más de que el cambio en nuestra profesión continua, acabará llegando también aquí, aunque quizás tarde más de lo deseable. Internet sigue siendo el dorado en cuanto a oportunidades para cambiar las cosas, autoemplearse y dignificar la profesión. Tal es así que un blogger se lo explica a los graduados en la mejor escuela de periodismo de Estados Unidos. Lo dicho, aquí llegará más tarde, pero llegará.

Un ‘blogger’ en el templo del periodismo

joshua-marshall
PABLO PARDO desde WASHINGTON
ImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra

10 de abril de 2009.- En las Universidades de EEUU, una de las tradiciones más sonadas es la de la Graduación. Normalmente, las instituciones académicas se pelean por llevar ante sus alumnos al mejor orador posible (por ejemplo, en la Escuela en la que otro compañero de blog, Ricard González, y yo nos graduamos, han ido en los últimos años a despedir a los alumnos, Mohamed ElBaradei, el Dalai Lama, Kofi Annan, Bob Rubin y Bob Zoellick; este año le toca a Ban Ki-moon).

Normalmente, se busca a alguien con nombre, más que con capacidad dialéctica (me han contado que Rubin, en un alarde de desprecio, leyó a los graduados un trozo del Prólogo de sus Memorias; unas Memorias que, después de la que ha armado en Citigroup, debería quemar en la hoguera).

Ahora, el Máster de Periodismo de la Universidad de Columbia ha invitado a dar el discurso de Graduación de este año… a un blogger. Tradicionalmente, ese discurso (la lección Henry Pringle) había sido dictado por un periodista. Mejor aún si el periodista era de prensa escrita y demócrata. Ahora, Columbia, que tiene la mejor escuela de periodismo de EEUU, ha decidido ponerse al día. Josh Marshall, el fundador y director del blog Talking Points Memo, va a ser quien se dirija a los alumnos.

Marshall comparte con muchos de sus predecesores su orientación ideológica y el hecho de que su blog está, como todos, dominado por los textos (aunque, como en todos, las imágenes cada día juegan un papel más importante). También, al igual que los otros ‘Pringles’ (nada que ver con las patatas fritas), él tiene un enorme prestigio. Ha ganado un premio Polk (uno de los más importantes del periodismo de EEUU) y ha sido comparado a los fundadores del semanario Time. Su entrada en el panteón de ilustres de Columbia revela, en todo caso, que el blog ya es una forma de periodismo tan consolidada como cualquier otra.

¿Vuelven los peajes? FUENTE: Periodista Digital

9 Feb

Los diarios estadounidenses estudian poner “peajes” para sus contenidos digitales

La crisis ha precipitado el cambio de modelo que la prensa estadounidense vive desde hace años.  El papel agoniza frente a Internet que, paradójicamente, es quien va a pagar las consecuencias.  Los editores de los grandes diarios advierten que la única solución es volver a cobrar por los contenidos en la red.

Aprovechando la Superbowl, los diarios llevaron a cabo una ofensiva para recuperar el terreno perdido por la crisis con un curioso anuncio a raíz del partido.  Según cuenta Carlos Fresneda en El Mundo, los periódicos ganaron por la mínima: 100 millones de lectores dominicales frente a los 98,7 millones de espectadores. Varios diarios ya han echado el cierre y los que quedan se mantienen a duras penas.

El grupo Chicago Tribune Media, que se declaró en bancarrota el pasado diciembre, ha anunciado esta semana que recortará empleos, congelará salarios y aumentará los precios de las suscripciones. Ante esta situación, los editores han puesto sus ojos en Internet. Un reciente estudio mostraba que el 40% de los ciudadanos se informa regularmente a través de la red, mientras que el 35% sigue fiel al periódico.

Entre los jóvenes, la diferencia es mucho mayor: el 59% frente al 28%. Time advierte que el “problema” no es tanto la crisis del periódico como soporte sino el libre acceso a Internet ya que tienen la sensación de estar “regalando las noticias”. Henry Luce, cofudandor del semanario, reconoce que la estrategia de volcar los contenidos íntegros en la red es “moralmente aberrante y económicamente autodestructiva”. Por eso miran con recelo la decisión de Rupert Murdoch de mantener la suscripción de pago para el acceso a su web.

A pesar de la crisis, el número de abonados a las ediciones digitales del magnate estadounidense han crecido hasta un 7% el último año. Para Time, la solución podría ser un sistema de micropago que permita el pago de “peajes” de menos de un dólar en la red. Según el semanario, este sistema beneficiaría a los grandes medios y alimentaría al ejército de blogueros y “ciudadanos periodistas” que hasta ahora escriben por amor al arte.

En los mismos términos se han expresado en The New York Times. Bill Keller, director ejecutivo de la compañía, abogó para volver a un sistema que le reportaba diez millones de dólares anuales. “Es justo pagar” por “información verdaderamente buena, de veracidad comprobada, organizada y explicada”, concluía.

HASTA AQUÍ EL CORTAPEGA.

En mi opinión, algo tendrá que cambiar con el esquema actual, ya que puedo compartir aquello de que volcar gratuitamente todo lo que se hace aberrante, pero no sólo en el plano económico.

Ahora que cualquiera monta un digital, ¿qué pasaría si la información que se trabajan los medios de comunicación habituales volviera a estar restringida? Igual en vez de tanto cortapega y presumir de hacer mucho con apenas personal, nos encontramos con que no resulta tan fácil comentar con detalle lo que publica este o aquel medio porque simplemente no estamos dispuestos a pagar.

Tras haber experimentado pagando y sin pagar, uno acaba concluyendo que lo bueno, lo elaborado, hay que pagarlo. Y si pagas, y la información es una mierda, dos o tres veces, a la cuarta ya no pagas, y buscas una oferta mejor.

Esto también va para los blogueros, como se apunta en el artículo. Si un bloguero ofrece calidad y tiene credibilidad, posiblemente pueda permitirse a medio plazo cobrar por determinadas cosas.

Creo que es un debate interesante, al que me gustaría que se sumaran algunos de nuestros lectores más fieles.

ASÍ ME GUSTA, por Oscar Sin Nick. FUENTE: EL MUNDO.ES

29 Dic
dospuntocero
A TRAVÉS DE UNA PROPOSICIÓN NO DE LEY

El Partido Popular plantea en el Congreso la creación de un Premio Nacional del Blog

  • De aprobarse, supondría el primer galardón de este tipo asociado a un organismo oficial
  • El objetivo es reconocer la importancia de Internet ‘como un nuevo espacio de creación’
  • Además, esperan que fuese ‘un incentivo’ para el consumo activo de ‘cultura digital’
Actualizado lunes 29/12/2008 08:39 (CET)
Escuchar noticiaImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra
SERGIO RODRÍGUEZ

MADRID.- El Partido Popular quiere reconocer la importancia de Internet “como un nuevo espacio de creación” y, para ello, registró el pasado 26 de diciembre en el Congreso una Proposición no de Ley para que el Gobierno establezca, a través del Ministerio de Cultura, un Premio Nacional del Blog.

“Internet está dando forma a una nueva cultura digital que exige que paulatinamente vayareconociéndose como un espacio innovador de creación y comunicación”, argumenta en su escrito a la Mesa del Congreso el Grupo Parlamentario Popular.

Ahora es este organismo parlamentario el que deberá decidir si admite o no la propuesta que, según la solicitud ‘popular’, debería debatirse en la Comisión de Cultura.

De este modo, el PP, que ya ha anunciado unarenovación de su página web para potenciar la participación de los ciudadanos, pretende destacar el “enorme impacto económico” y el “extraordinario influjo social” de la Red. Asimismo, espera que con esta iniciativa se facilite la “comprensión de este nuevo modelo cultural”.

En su razonamiento, se marca como objetivo de este galardón el reconocimiento del valor creativo a obras que a través de Internet constituyan “la expresión genuina de una dimensión cultural propia” a través de “elementos totalmente originales” y exclusivos de la Red.

Por otra parte, los ‘populares’ aseguran que con un reconocimiento oficial a los blogs mejorarían las oportunidades de “comunicar la existencia de este magma creativo”, además de resultar “un incentivo” para que los ciudadanos incrementen su consumo de “esta forma de cultura digital” de manera activa.

En la actualidad el mayor reconocimiento que puede obtener un bloguero son los premios BOBs (The Best of the Blogs), organizados por Deutsche Welle y cuyo máximo galardón fue este año para la cubana Yoani Sánchez, de modo que de salir adelante esta propuesta, supondría la creación del primer premio para blogs asociado a un organismo oficial en todo el mundo.

Internet supera a la prensa en EE.UU. FUENTE: PRNoticias.

25 Dic

prensa-digital

COPIO PEGO UN ARTÍCULO QUE HE VISTO EN UNA DE MIS PÁGINAS FAVORITAS Y QUE AHONDA EN UN FENÓMENO QUE LLEGARÁ, LENTO PERO SEGURO, A ESTA NUESTRA SOCIEDAD CAÑÍ.

Internet es, tras la televisión, el medio preferido por la población para informarse, superando a la prensa escrita. Los diarios online, que comenzaron como complemento a los medios escritos, han cobrado un creciente protagonismo. Así lo concluye una encuesta realizada por el Centro de Investigación Pew, que indicó que el 40% de los estadounidenses obtiene sus noticias sobre asuntos nacionales e internacionales a través de Internet.  

Se pudo comprobar con las elecciones americanas, la gente acudía a la red para informarse de cada movimiento, y los líderes políticos supieron utilizarla para hacer efectivas sus campañas. Este estudio, que se basa en las respuestas de 1.484 adultos y se hizo entre el 3 y el 7 diciembre, revela grandes diferencias sobre el realizado en septiembre de 2007, que dio como resultado que el 24% de los encuestados elegía la red.

Es la primera vez que un estudio de este tipo indica que la mayoría de los encuestados eligen la red para mantenerse informados tanto de las noticias nacionales como internacionales.

Según la encuesta, el 35% de los estadounidenses depende de los diarios para informarse. Por otra parte, la televisión continúa siendo el medio más citado como fuente principal de noticias nacionales e internacionales, con un 70% de ‘fieles’.

Aunque entre los jóvenes la televisión va perdiendo terreno a favor de los medios online. Cerca de seis de cada diez estadounidenses menores de 30 años, el 59%, indicó que obtiene sus noticias de Internet. Un porcentaje similar citó a la televisión como su fuente principal para informarse. En 2007 la televisión ganaba por mucho a Internet también entre los jóvenes, el 68% se informaba a través de la tele frente al 34% que lo hacía por Internet.

El sondeo indicó que ha habido pocos cambios en las preferencias del público en cuanto a medios de comunicación. Así, el 23% dijo que obtiene la mayoría de sus noticias de la cadena CNN, mientras que el 17% prefirió a la cadena Fox News, y otros porcentajes similares se decantaron por otras cadenas de televisión.

Aunque la campaña presidencial de 2008 atrajo altos niveles de atención pública, la economía fue la noticia principal del año, según un índice que utiliza el Centro de Investigación Pew para determinar el interés del público en los programas de televisión. El 70% de los encuestados dijo que siguió muy de cerca las noticias sobre la economía, en lo que los investigadores catalogaron entre los niveles más altos de interés para cualquier tipo de noticias en las últimas dos décadas.

TE PUEDE PASAR A TI, por Oscar Sin Nick

26 Nov

 

monos

COPIO PEGO VILMENTE UN ARTÍCULO DE EL CONFIDENCIAL CUYO ENLACE PUEDES ENCONTRAR AQUÍ

En uno de mis últimos artículos en El Mundo Hoy en Cantabria hablé del tema. Puedes leerlo aquí.

Además, puedes superponer ambos artículos con otro muy reciente que he publicado en este mismo blog. Puedes leerlo aquí.

Os dejo con el artículo de El Confidencial, web que está entre mis enlaces predilectos.

El papel del periodismo en la crisis: ¿Remedio o enfermedad?

Los profesionales de la prensa anglosajona y norteamericana, dos de los países más afectados por la crisis financiera, se encuentran en pleno debate interno. Reflexionan sobre el poder de la profesión periodística, hasta dónde puede utilizarse y hasta qué punto los medios son remedio o enfermedad de lo que está ocurriendo en el mundo.

Poco después de retirarse de las filas de The Washington Post como editor ejecutivo, Leonard Downie disertó recientemente sobre la marcha del sector de la información, especialmente sobre el periodismo digital. Downie ha sido periodista desde hace medio siglo y pasó los dos últimos decenios cuidando la cabecera del rotativo norteamericano. Según él “la blogosfera vigila al periodista” como éste supuestamente vigila al Gobierno, convirtiéndose en un quinto poder que obliga a hacer “una información mucho más precisa y responsable de lo que se hacía antes”.

Esta idea, la de Downie, que dibuja un periodismo “hecho mejor que nunca”, contrasta con las conclusiones extraídas del estudio “¿Cuáles son los fines del Periodismo Económico?” elaborado por el observatorio  Polis LSE de medios de comunicación. El informe, que trata de fotografiar en su contexto a la profesión periodística, dirige su objetivo hacia la ética y la responsabilidad en una crisis financiera como la actual. El estudio pone además encima de la mesa los ingredientes necesarios para debatir si los derechos adquiridos por el periodismo, especialmente el especializado en economía, son directamente proporcionarles a su responsabilidad con la sociedad.

En sus páginas, el estudio abre un abanico distinto de preguntas a las que someter al nuevo periodismo emergente, el digital, y al anillo de asteroides que giran a su alrededor, los blogs. La pregunta que se plantea es la siguiente, ¿cómo puede aplicarse el marco ético y profesional si precisamente ahora es casi imposible distinguir a los que están dentro del círculo de la profesión de los que no?

Allá por 1998 dos redactores del rotativo inglés The Mirror crearon una columna sobre información económica llamada City Slickers que, según uno de los propios creadores, “ terminó convirtiéndose en un monstruo”. A medio plazo su influencia sobre el mercado era tal que cualquiera de las acciones que mencionaban en sus artículos subían entre un 30% y un 100% al día siguiente. Ambos redactores se aprovecharon de la circunstancia y finalmente fueron penalizados y expulsados del periódico.

A su juicio, Damian Tambini, el director del estudio sobre ética periodística para Polis LSE, cree que en un marco donde son tan evidentes los privilegios en cuanto a información y poder se refiere, caben dos opciones: O crear una institución interna capaz de permitir que la profesión se autorregule y así se utilicen de una forma éticamente correcta esos privilegios, delimitando quién los tiene y quien no (qué periodistas y qué bloggers) o esos privilegios deberían diluirse, para evitar que se repitan casos como el de los periodistas del City Slikers a una escala mucho más amplia.

Según Damian “no hay evidencias de un trastorno en las normas éticas ni de graves niveles de negligencia en el periodismo financiero actual sobre la base de las entrevistas realizadas para este estudio”, en el que han participado casi una veintena de periodistas, “pero hay una sensación generalizada de que los retos a los que se enfrentaba tradicionalmente un periodista financiero, como el de no ser utilizado por sus fuentes, el mantenimiento adecuado de escepticismo, o el conseguir la exclusiva sin caer en maldades, están siendo redefinidos en el contexto de las nuevas tecnológicas”.

Esa “redefinición” de la que Tambini habla puede tener varias direcciones. Los medios económicos digitales  han visto incrementado su número de lectores en los últimos meses de forma considerable, así como han crecido en número los blogs dispuestos a explicar con sus palabras la situación financiera actual. El mismo Rodríguez Zapatero parecía consciente del poder de los medios cuando decidió reunirse con los principales editores españoles para debatir cómo abordar informativamente la crisis en aras de tranquilizar el mercado. ¿Cual es el poder del periodismo actual para crear opinión? ¿Pueden alterar la dirección y el orden de los mercados si se lo proponen?  De ser así, ¿deben hacerlo? Si los blogs vigilan a los medios, ¿quién vigila a los blogs?