NO A LA PORNOGRAFÍA INFANTIL

Hoy miles de internautas gritamos NO A LA PORNOGRAFÍA INFANTIL, a la vez, de forma coordinada y con el objetivo de que si quien lee estas líneas es uno de esos HIJOS DE PUTA que quieren satisfacer sus más bajos instintos utilizando a alguien indefenso e inocente como es un niño, al menos tenga que afinar un poco más su búsqueda, y se encuentre con nuestros posts de denuncia.

——————————————————————————–

A ti, puto depravado, te dedico los siguientes términos, a ver si te puedo joder, aunque sea mínimamente, tu sádica e inhumana búsqueda de placer:  “angels”, “lolitas”, “boylover”, “preteens”, “girllover”, “childlover”, “pedoboy”, “boyboy”, “fetishboy” o “feet boy”

——————————————————————————–

Sigue la cibercampaña contra la pornografía en Twitter usando #Cibercam2010.

Mi felicitación un año más a Nacho de la Fuente (@nafuente) Periodista y blogger • Redactor-coordinador del diario La Voz de Galicia • Autor del blog La Huella Digital

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También puedes sumarte al grupo de Facebook creado a tal efecto pinchando AQUÍ.

INFAMIA CON FIRMA, por Oscar Sin Nick

Todavía no salgo de mi asombro. Hoy he vuelto a leer una de las tribunas de opinión más lamentables de los últimos tiempos (no sabría si decir de la década o del siglo).

El tema es complejo ya que se une a lo que ha publicado hoy en exclusiva ALERTA sobre los manejos publicitarios del NO plan eólico. Colgaría el enlace, pero no es posible. De todas formas, no voy a ser yo el que se meta en semejante jardín, ya que no me corresponde.

La información de ALERTA se acompaña de una tribuna de opinión de Víctor Gijón titulada El Gobierno, el matón y la información, que lleva varios días colgada en su digital y que podéis leer aquí.

Tremendo, no hay por donde cogerlo sin sonrojarse de pertenecer a la canalla periodística. Lamentable, vergonzoso… de lo más fuerte que he leído.

La conclusión es que el Gobierno es tonto por regar de millones las arcas del DM, que el DM siempre que puede favorece al PP, y que tiene que dar de comer mejor a sus amiguitos, que siempre se lo agradecerán más y mejor. Y sobre todo: Sin la publicidad generada por el Gobierno de Cantabria y otras instituciones buena parte de los medios de comunicación de Cantabria habrían tenido que echar el cierre.

Vamos, que lo que tiene que hacer el Gobierno es comprarle a él (más todavía), y mejor aún que compre a todos los medios, y al DM ni agua.

Vayamos por partes. Niego la mayor de que la publicidad institucional es la que sostiene a los medios de comunicación de la región. Eso es falso, rotundamente falso, al menos en los que yo conozco (que son unos cuantos) por no hablar de mi anterior empresa, en la que la publicidad institucional siempre era bien recibida (faltaría más) pero no representaba ni mucho menos un porcentaje que pusiera en peligro su viabilidad en caso de que se produjera un drástico descenso.

Montar un medio de comunicación que base la cuenta de resultados en la publicidad institucional es un suicidio. Lo es desde luego desde el punto de vista de la credibilidad (la clave del éxito con tu audiencia radica ahí, y no en los publi-reportajes). Desde el punto de vista económico, si tu apuesta es hacer la pelota a una determinada opción política, lo lógico es que te vaya bien mientras gobiernen, y después, tendrás que elegir entre la chaqueta o la chequera.

Sí puedo aceptar que en el sector televisivo, una vez que el Gobierno se anime a dar las licencias, se habiliten fórmulas de financiación que permitan acometer ciertas inversiones, es algo que está ahora mismo en todos los corrillos, y es mejor que una televisión autonómica (es más barato). Ahora bien, cuando este señor habla de radios que cierran… ¿de qué habla? No será de las legales, que aunque están pasando un mal momento (como todos los sectores), ahí siguen, aguantando el tirón, con iguales plantillas, iguales programaciones, y como es lógico, rascando de donde pueden hasta que pase lo peor de la crisis.

Y luego está lo de la línea editorial. ¿Pero cómo se atreve a criticar la línea editorial de nadie quien hace ostentación de su militancia política? En nuestra profesión hay dos corrientes de pensamiento a la hora de abordar la información, quienes están convencidos de que la ideología no se queda en tu casa, y los que pensamos que la ideología es lo peor que le puede pasar a la información. La información es información, y todo lo demás son adornos.

Me imagino que el tema que publica hoy ALERTA dará todavía bastante de sí. Lo que veo más complicado es que un multimedia que solamente seguimos cuatro colgaos, y que canta de cojones cada vez que hace como que informa, vaya a dar lecciones a nadie de como hay que hacer las cosas.

Una vez, un prestigioso periodista me dijo que no hay que pisarse la manguera entre bomberos. Desgraciadamente, en este sub-mundo de piratas, los bomberos van con el cóctel molotov encendido.

Los paganos, al final, los de siempre… que al fin y al cabo somos los que financiamos este circo, nos guste o no.

ACTUALIZACIÓN: A petición de un lector enlazo el contenido de la información de ALERTA. Es de un digital que lo explica, ya que no tengo posibilidad de colgar lo que ha publicado ALERTA:

http://www.neocantabria.com/es/0/2/13685/

NO A LA PORNOGRAFÍA INFANTIL

Hoy miles de internautas gritamos NO A LA PORNOGRAFÍA INFANTIL, a la vez, de forma coordinada y con el objetivo de que si quien lee estas líneas es uno de esos HIJOS DE PUTA que quieren satisfacer sus más bajos instintos utilizando a alguien indefenso e inocente como es un niño, al menos tenga que afinar un poco más su búsqueda, y se encuentre con nuestros posts de denuncia.

——————————————————————————–

A ti, puto depravado, te dedico los siguientes términos, a ver si te puedo joder, aunque sea mínimamente, tu sádica e inhumana búsqueda de placer:  “angels”, “lolitas”, “boylover”, “preteens”, “girllover”, “childlover”, “pedoboy”, “boyboy”, “fetishboy” o “feet boy”

——————————————————————————–

Un abrazo a la Huella Digital y a Vagón-Bar por echar a andar esta iniciativa.

Si quieres puedes apuntarte al grupo que se ha creado en Facebookde forma permanente.

NO LO OLVIDES

Blogocampaña 2009 contra la Pornografía Infantil

La pornografía infantil en la Red es una lacra imparable que ensucia nuestras vidas cada día. La presión policial con macrorredadas no es suficiente para detener las malas prácticas de estos individuos, que actúan desde el anonimato que puede brindar Internet golpeando las vidas de cientos de niños, incluso bebés, en busca de un deseo sexual depravado y enfermizo. Por eso entre todos los internautas debemos ponernos manos a la obra y meter el máximo de ruido en el ciberespacio.

El objetivo de esta nueva blogocampaña es que el próximo 20 de noviembre del 2009 –Día Universal del Niño– cientos de blogs escribamos un post con el título «Pornografía infantil NO» para sembrar los buscadores de Internet de severas críticas a esta vergüenza humana y social. De esta forma conseguiremos que las ciberbúsquedas de las palabras pornografía+infantil al menos golpeen la conciencia de tanto salido mental.

En el post podéis colar términos de búsqueda empleados por los pederastas y pedófilos como “angels”, “lolitas”, “boylover”, “preteens”, “girllover”, “childlover”, “pedoboy”, “boyboy”, “fetishboy” o “feet boy” para llegar adonde queremos llegar.