Archivo | España cañí RSS feed for this section

OTRO PASO ATRÁS, por Oscar Sin Nick

27 Ene

El grupo PRISA sigue su particular via crucis, que en roman paladino es básicamente poniendo a una parte muy significativa de su plantilla mirando hacia las colas del INEM, con el fin de ajustar balances, productividad, viabilidad… y todos esos términos que tanto rechinan cuando de lo que se trata al final es de reducir la calidad de tu producto, la información. Casi nada.

No me voy a repetir porque el día que cerraron CNN+ expuse una serie de reflexiones que son válidas para la que parece la siguiente en el punto de mira de los nuevos gestores de PRISA, la SER.

Hasta ahora, y con permiso de RNE, la SER ha sido un ejemplo para el resto de los profesionales de la radio en lo que a medios se refiere. El ideal era la SER, y el resto manteníamos la esperanza de que cuando esos balances y ebitdas cuadraran un poco mejor, nos ampliarían franjas horarias, personal…

No seamos simples, no estoy hablando de línea editorial, que ahí desde luego discrepo bastante, hablo de medios para hacer información de calidad.

Hecha esta aclaración…  ‘pues va a ser que no’.

Resulta que lo que le espera a la SER es pasar a engrosar el pelotón de la mediocridad y los números negros negros. Si aplican el modelo que me imagino que van a aplicar, y que me es muy familiar, mantendrán una buena parrilla nacional, con sus sinergias y tal (otro proceso que tiene su aquel) pero en provincias… que se preparen.

Espero equivocarme, pero todo lo que he leído últimamente apunta a que la radio privada en este país va a ser definitivamente un monumento a la economía de medios, en donde muchas voces se silenciarán, sobre todo aquellas más minoritarias, que quedarán al albur de la parrilla, también recortada y reducida de RNE.

Fue bonito y bueno mientras duró.

Anuncios

ES QUE NO VENDE, por Oscar Sin Nick

29 Dic


Es que es caro, es que es inviable, es que…

Es la larga retahíla que desgranan los expertos en economía y grandes ERE´s de la humanidad para justificar que se cierre CNN+ y que a cambio tengamos Telemierda non-stop, en el mismo canal.

Antes de entrar en otras lindezas, me parece una falta de respeto. Es decir, en vez de convertirlo en un contenedor de series repetidas, pelis superpirateadas, o humol-amalillo, los inventores de la Telemierda han querido dejar bien claro qué es lo que importa. Cambiamos licenciados por vagos, ética profesional por miseria intelectual, calidad por mierda. Enésima bofetada en el mismo carrillo, el nuestro.

Y ahora la rentabilidad. Resulta que los economicistas han puesto una muesca más en esa corriente de pensamiento, en franco declive afortunadamente, que defiende aquello de que los informativos son muy caros y que es mejor vender tacos, mentiras y karmeles.

Una de las pocas cosas que me quedó clara tras mi paso por la universidad, fue que medios de comunicación y pelotazos no casan, por mucho que la realidad nos diga otra cosa. Bueno, lo que nos dice es que se profundiza en un modelo imposible, y los que pierden siempre, y siempre por este orden son, la información, el espectador, y finalmente el currito mal pagado, mal considerado y a la calle.

Un medio de comunicación no está concebido para ganar dinero fácil, ni para escatimar recursos, ya que la información se resiente SIEMPRE que recortamos un horario, no pagamos una hora extra, o le reducimos media jornada a un redactor.

La información, los servicios informativos, y los profesionales que lo componen, son, deberían ser, un LUJO… necesario de todo medio de comunicación que tenga intención de INFLUIR, que para eso están los medios de comunicación, no para ganar dinero a espuertas.

Asumir esto es fundamental para meterse en la aventura de invertir en en medio de comunicación. La rentabilidad será a muy largo plazo, y el día que llegue en forma de prestigio, ese día, ganará ese medio de comunicación, que podrá pedir más dinero por inserción publicitaria, pero ganarán, por este orden, la información, el espectador, y finalmente el currito, pagado (algo más), considerado (dentro y fuera), y quizás ampliemos plantilla para seguir mejorando.

Lo demás, Telemierda.

P.D.: Suerte a los compañeros de CNN+. Saldréis adelante.

ESCLAVOS DE SUS PALABRAS, por Oscar Sin Nick

17 Dic

El PRC ha respondido al comunicado de la Asociación de la Prensa de Cantabria rechazando la ‘reprimenda’ recibida por esta y opina que fueron muy respetuosos con la prensa en su comida de Navidad. Puedes leer la información (AQUÍ).

A pesar de que tengo tentaciones de hacerlo, no voy a valorar la conveniencia o no de enviar la nota, ni las (a mi juicio) contradicciones en las que cae.

Simplemente me quedo con varias cosas:

– Los aludidos por Revilla (y su mujer), que yo sepa, han tenido un comportamiento exquisito, y no se han encadenado a ningún sitio para que nadie les defienda, aguantaron mecha, hicieron su trabajo, y después, como es lógico, fueron defendidos por su empresa (así me enteré de la movida).

– Los periodistas consultados (en mi facebook unos cuantos), asistentes o no, estaban indignados, sin matices, tanto con Revilla por encender la mecha (todo en plan gracioso) como por su señora, que tuvo un comportamiento que dejó ojipláticos a los reporteros que cubrieron el acto (pregunten, pregunten…)

– Dentro de la blogosfera cántabra, no solamente aquí sino AQUÍ y AQUÍ, se han hecho eco del incidente.

– Como tiene que ser la cosa  para que por primera vez en años (que yo recuerde, y si recuerdas, recuérdamelo) la Asociación de la Prensa salga de su habitual letargo y se pronuncie. Yo hubiera sido un poco más duro, pero tampoco vamos ahora a discutir por eso.

Creo, que con una llamada de Revilla y unas disculpas, quizás no arregles el error, pero al menos lo reconoces.

Sin embargo seguir tirando del hilo… creo que es un error. Como botón de muestra, este post. Yo no estaría hablando de estas cosas si el PRC no saca esa nota, y sin embargo aquí estoy.

¿Cómo era aquel refrán? ¿Cuál era el rey Felipe IV o Fernando VII? Es que nunca me acuerdo.

LARGA VIDA AL BLOG, por Oscar Sin Nick

5 Dic

Si una cosa me ha quedado clara este fin de semana es que los blogs siguen siendo una referencia obligada en la red, y que aunque ahora no está tan de moda hacerse uno teniendo facebook para explotar el ego, lo cierto es que esa realidad paralela a los medios convencionales que es la blogosfera ha demostrado que cuenta con una salud de hierro y un futuro… no sé de cuanto, pero futuro tiene, eso seguro.

He leído estos días cosas muy buenas, y de hecho os voy a dejar al final de este post los enlaces a los mejores relatos, que otros han recopilado por mí, pero que me parecen imprescindibles para entender los diversos ángulos, perspectivas, posicionamientos, y porqués de este puente que nos ha traído la declaración del estado de alarma por primera vez en democracia.

Digo esto dando por descontado el triunfo brutal de twitter, auténtico canalizador de la Información, con mayúsculas, porque realmente esa es una de sus principales funciones, engullir información y distribuirla en tiempo real, más rápido que nada ni nadie.

Y precisamente de twitter (y también de facebook, aunque de otra manera) se están sirviendo los blogs para redefinirse y tener un lugar preeminente en el orden de prioridades de un internauta para buscar información. Lo ves en twitter, alguien lo recomienda, y ahí que vamos todos como locos a leerlo, comentarlo, retuitearlo, menearlo… es brutal.

Una vez que asimilas la filosofía de twitter, que tiene su aquel y lleva su tiempo, adecuas tu timeline a tus necesidades, y de paso te apoyas en herramientas como thetwittertimes, el acceso a la información y su abordaje desde muchas perspectivas depende básicamente del tiempo que tengas para seguir un hashtag o los comentarios de este o aquel gurú.

Y cuando digo gurú me refiero a los seiscientos y pico a los que sigo, porque todos me aportan algo.

Os dejo esos enlaces, algunos igual los conocéis porque llevan pululando por toda la red durante estos dos días. A mí me han servido para aprender un poco de todo lo que estaba pasando, pero también para quedarme como Sócrates: “Sólo sé que no sé nada”. Pues eso, que no os creáis todo lo que dicen unos u otros porque todos tienen mucho que callar.

Aquí van los enlaces:

El mejor de los que he leído.

Post de una controladora. Muy polémico y rebotado por toda la red.

Aumentha nos habla de twitter y las buenas prácticas de AENA e Iberia

Un post que reflexiona sobre la crisis de los controladores y al final os deja varios enlaces muy interesantes

@Iberia, por Oscar Sin Nick

4 Dic

El penúltimo follower que he reclutado (bueno, se ha reclutado él voluntariamente) y que me acerca a los 400 seguidores en twitter, me ha dado el empujón final para escribir unas líneas sobre algo que tenía en la cabeza pero que no acababa de concretar.

Se llama @javierpascual y acaba de twittear (se lo he retuiteado): Enhorabuena a @iberia y a los que están detrás de su Twitter. Esta vez se han portado #controladores

Y tiene razón, el de Iberia es un ejemplo de buenas prácticas, al menos en redes sociales, porque ya sé que a todos nos ha dejado alguna vez tirados y sin explicaciones, pero aquí me refiero a otra cosa.

El de Iberia, perfil que yo sigo, fue el que dio la voz de alarma, al menos para mí, de la que se estaba empezando a liar en Barajas. A partir de ese momento ha sido un buen canal para obtener información de lo que se podía esperar, y ahora está tratando de explicar que prioridades tienen a la hora de restaurar el tráfico aéreo (el suyo lógicamente).

Todo ello conversando con los tuiteros (en la mayoría de los casos afectados por la huelga salvaje) y acercando (humanizando) una gran compañía, ahora aún más grande tras la fusión con British, pero que de esta manera muestra que hay personas que pueden empatizar con los internautas.

Como buena compañía aérea la seguirá liando, perderán maletas y se retrasarán, y quizás incluso no estén cuando se les espera físicamente en un caos como el que se ha liado, pero en twitter están y en mi modesta opinión (que ya tuitee ayer por la noche) lo hacen bien.

Dejaros también un enlace que he encontrado en http://twittertim.es/osanemeterio. Es la visión de una controladora aérea, que ya está pululando por la red (la he visto en facebook, twitter y meneame) y que explica las culpas del Gobierno y los gestores de AENA que de momento, en medio de la indignación (lógica) de los viajeros, están en segundo plano. Puedes leerlo AQUÍ.

Y para acabar, qué triste leer algunos comentarios, rancios, cansinos y patéticos sobre el papel del ejército en todo este tema. Qué pena que no valoremos a nuestros militares como se merecen. Creo que han dado sobradas muestras de ello.

A mí no me incomoda que tomen el mando de las operaciones en las torres de control si así lo decide el Gobierno y se hace (como se ha hecho) respetando la legalidad vigente.

Desde luego que hay análisis políticos de todo esto, de  la oportunidad de hacer lo que se ha hecho cuando se ha hecho sin medir las consecuencias, pero eso no es objeto de este blog.

MÁS SOBRE ANONYMOUS, por Oscar Sin Nick

21 Nov

Retomo un tema que ha tratado hace pocos días La Nueva Helade (puedes leerlo AQUÍ) y que varios blogueros/twitteros cántabros (y del resto del mundo en general, no nos engañemos) hemos hablado varias veces, y en donde existen dos tendencias bastante definidas. Me refiero a opinar desde el anonimato y su sentido en una red cada vez más abierta, más social, y más igual.

Tanto el autor de ese post como el que suscribe estamos en la teoría de que tanto en la vida como en internet hay que ir de frente y con la verdad por delante. El anonimato suele llevar aparejadas, normalmente, intenciones poco claras.

Hoy he leído las burradas que le han escrito a María Dolores de Cospedal en un diario digital los ‘comentaristas anónimos’ que ejercían su libertad de ‘opinión’ insultándola gravemente a ella, e incluso a su hijo. Aquí, sin ir más lejos, el alcalde de Santander y un concejal tuvieron su ración de insultos ‘anónimos’, aunque en este caso salió a la luz quien era el pájaro, lo que de paso dejó en evidencia a gente muy respetable emparentada con el susodicho.

Hay un debate que si no ha surgido ya, surgirá en las tertulias escoradas de este país (escoradas a ambos lados) y es meter en la ecuación lo sucedido con Salvador Sostres, que dice sus burradas en privado, aunque luego se hacen públicas. Vamos, una auténtico aquelarre de gritos, improperios, y rasgamiento de vestiduras, a izquierda y derecha, que no aclararán nada, pero nos garantizarán unos cuantos días más de bronca.

Volviendo al principio, ¿para qué el anonimato? No niego que en Cantabria ha tenido sus virtudes, y el Cántabro Perplejo, ha sido un buen ejemplo (más en su primera etapa que en la de ahora, que está un poco vaguete), pero desde mi punto de vista, los anónimos son bastante poco solidarios con los que también tenemos opiniones fundadas y argumentadas y las exponemos dando la cara.

Creo que hay que aprovechar las tecnologías existentes, e intentar que la gente opine libremente en los medios de comunicación, pero en el caso de los digitales, a poder ser, entrando con su perfil en las redes sociales (no me vale que no todo el mundo lo tiene, porque está al alcance de cualquiera) o en su defecto, dejando bien claro quién está al otro lado del teclado (elconfidencial.com te hace suscribirte dando tus datos, si no lo haces, no puedes comentar).

¿Es esto limitar alguna libertad? Yo creo que no, si cabe quizás la de insultar, porque quien sabe que sus datos son algo más que una ip (que solo podrá ser revelada tras el papeleo administrativo y judicial), quizás se piensan dos veces decir según qué cosas, y de paso aprenden a debatir y a argumentar su odio visceral por esta o aquella persona.

Ha tenido sus épocas, pero creo que el anonimato cada día tiene menos sentido en esta red social global en la que nos movemos.

Una última reflexión. Firmar una opinión no significa que esa opinión tenga patente de nada, que sea verdad, o que incluso sea presentable.

Ayer o antes de ayer, no recuerdo, leí que mi jefe había llamado borrachos y comilones a los miembros del gobierno durante una rueda de prensa a la que yo asistí. Es mentira, y el mentiroso está plenamente identificado.

Como podéis ver, también se pueden sacar los pies del tiesto sin necesidad de esconderte en el anonimato.

QUÉ PENA DE PELÍCULA, por Oscar Sin Nick

13 Nov

Me puse una limitación el día que abrí este spin-off del otrora Lo llaman política y era precisamente eso, no entrar en política, ya que aunque esto es una bitácora personal, entiendo que trabajando donde trabajo (y ejemplos he tenido unos cuantos) la gente enseguida te señala en el momento que opinas de lo que sea ‘claro, es que como trabaja en el PP’…

Nunca estuve en la cueva original de Altamira. No tuve la suerte, no fuí en mi época de periodista de trinchera (que es cuando menos ganas pero cuando a más sitios te invitan by the face), y puedo prometer (y jurar si hace falta) que es una de las cosas que más me gustaría en mi vida. Estoy de acuerdo con quienes quieren dar la patada al candado y entrar a la cueva como sea “la original no tiene nada que ver con la réplica, es otro mundo, otras sensaciones…”.

JODER pues estoy dispuesto a morirme sin ver la original con tal de que se preserve. Ojalá los científicos consigan un invento, fórmula, proceso biológico, que permita la visita, incluso la visita masiva, sin cargarnos la cueva.

Ahora bien, me da igual que consigan esa fórmula mágica en 2030 que en 2130. En serio, me da igual. Y queda escrito para mis tataranietos: “Queridos, a pesar de que el aún Presidente de Cantabria quería echar la puerta abajo y llenar de chinos, japoneses y obamas nuestro mayor tesoro arqueológico, pudo más la presión de la gran mayoría de ciudadanos que consideramos que hay algo más que política, oportunismo y cortoplacismo en la vida”.

Si Altamira no se abre en 20 años, mejor para los que vengan más tarde, que tendrán que pagar muchas de las cosas que estamos haciendo ahora y que por mor de la crisis no hay tu tía de que se puedan pagar en un plazo razonable, pero al menos tendrán la oportunidad de visitar una y obra vez La Cueva Original, ya que el científico Fulanito De Tal consiguió un proceso que preserva la cueva y sus pinturas de nuestras emanaciones de seres humanos vivos y respirantes/transpirantes.

Sé que el maestro Berlanga hubiera hecho un guión delicioso con Revilla, Altamira y Obama. Una especie de Bienvenido Mr. Marshall 2, con el subtítulo ‘y si las pinturas se joden que se jodan’. Gente como Berlanga debería ser preservada, como mínimo igual que Altamira, porque han sabido reflejar nuestra esencia, con sus grandezas y sus miserias, sin ofender, real como la vida misma, esbozando una sonrisa.

Ahora sin embargo lo que me sale a mí y a los ciudadanos con dos dedos de frente es una mueca de preocupación. El que se iba a llevar por delante a los ecologistas para hacer puertos, carreteras y urbanizaciones, se ha puesto por delante a los científicos del CSIC. Sé lo que dirá el Diario Montañés, pero me preocupa más si cabe que estas cosas las cuente en La Noria.

¿Estamos perdidos? Espero que no. Altamira, hasta que  los científicos no digan otra cosa, cerradita está más guapa. Lo demás cortoplacismo y ganas de que el Berlanga de turno os ponga en su sitio y cuente vuestras MISERIAS, con mayúscula, negrita y fosforito.