Archive | Actualidad RSS feed for this section

¿SIEMPRE NEGATIFO?, por Oscar Sin Nick

9 Jun

A veces me veo como un señoruco amargado que se queja por todo, que todo le parece mal y que no es capaz de ver nunca la botella medio llena. Siempre negatifo, nunca positifo cuando hablo de mi profesión.

En las últimas horas he tenido dos ejemplos que han aumentado mi estado depresivo, mi negatividad, mi desazón, mi mala hostia…

El primer caso ayer por la tarde en Twitter. Andaba yo haciendo veinte cosas, y de vez en cuando entraba para mirar que se cocía por el mundo a través de los ojos de mis casi 200 fuentes de información, y en esas que veo que el periodista de Cuatro, Juanma Castaño, cuelga un par de ‘tweets’ sobre algo que presencia en primera persona con tremenda indignación.

(1) En Antena 3 preguntan si Sara Carbonero va a desestabilizar a la selección. Pero se puede ser más imbécil? Que vergüenza.

Y UNOS INSTANTES DESPUÉS

(2) Y la persiguen por el aeropuerto. Si me lo hacen a mí se comen la cámara. Y la que pregunta el micrófono por prestarse a la mierda.

En la distancia, y como humilde granito de arena, colgué un par de tweets ciscándome en los muertos de Antena 3, los jefes de los reporteros y los reporteros, y toda la puta profesión que da de comer al monstruo de la Telemierda.

Creo que no Juanma, creo que no se puede ser más imbécil, aunque con la Telemierda nunca se sabe.

Ahora resulta que cuando estamos a las puertas de una cita histórica para nuestro (pan y) fútbol, la Telemierda (es que es teledemierda con mayúsculas) tiene la tentación de desestabilizar nuestra profesión, a la selección… todo por la audiencia, aunque en el caso de Antena 3 podían aprender, de una PUTA vez que con la Telemierda de Telecinco es suficiente. Podían dedicarse a otro tipo de televisión. En fin, la eterna discusión.

El segundo caso lo viví esta mañana en Onda Cero. Escuchaba la tertulia del Maestro Herrera, y entre sus contertulios uno de mis ídolos, Ángel Expósito, director de ABC. Tengo que admitir que es un tío al que admiro y del que me creo todo lo que me cuente. Se nota cuando un periodista ha hecho la calle.

Sin embargo esta mañana me llevé un chasco cuando le pregunta al presidente de La Rioja sobre la necesidad o no de que las comunidades uniprovinciales supriman las Diputaciones Provinciales. Joer, vaya cagada tú. El presidente de La Rioja, me imagino que noqueado ante semejante pregunta, solo acertó a decir, con el tono más conciliador y menos sangrante posible, que las comunidades uniprovinciales no tienen diputaciones.

Igual fue un despiste de Expósito y lo que pasa es que yo soy muy negatifo. A mí me va a seguir pareciendo un tío muy creíble… pero no es la primera vez que oigo cosas de ese tipo. Aquí tenemos numerosas experiencias con el error, muy común por desgracia, de seguir llamando Santander a lo que es Cantabria.

Al menos acabo de llevarme la moderada alegría (no me fío, no me fío…) de la vuelta del Cántabro Perplejo a la blogosfera.

Permaneceremos atentos a la pantalla.

BUENOS REFLEJOS, por Oscar Sin Nick

21 May

No soy oyente de la SER, por lo que apenas he escuchado en algún zapping el Carrusel, y tenía vagas referencias de Paco González. Sin embargo, gracias a youtube y las redes sociales, me he podido poner al día dado todo el revuelo que se ha montado sobre este profesional, su programa y la que era hasta hace nada su empresa.

Una vez más, vaya por delante, ‘si don Jesús levantara la cabeza’ no iba a reconocer la deriva en la que ha entrado el grupo PRISA. Van sin rumbo, endeudados hasta las cejas, y además haciendo cosas como las que han hecho con este hombre.

A mí algunas de las cosas que veo en PRISA me recuerdan a las que vivió mi anterior empresa, cuando de manos de Telefónica entró en una espiral de gasto incontrolado, más pérdidas que cuando mandaba la ONCE, y mucho listo (o mucho tonto más bien) en los puestos de responsabilidad. Hoy en día, afortunadamente, las cosas se hacen todo lo bien que permite la situación económica actual, que tampoco da para demasiadas alegrías.

Pero a este post le faltaba un ingrediente, muy importante, que explica el título: J. J. Santos. A mí no me gusta como retransmite los partidos de fútbol, no me va, no me transmite, y el día de la final de la Europa League me dio vergüenza ajena la retransmisión que hizo Telecinco.

Así que la perspectiva de pasar el Mundial soportando sus infumables retransmisiones, salpicadas de las continuas cagadas de la Carbonero con el inalámbrico, eran un panorama muy duro para mí,  para miles de personas, que lo hemos hecho notar en las redes sociales.

Dice J.J. que a él esas cosas no le condicionan. Se lo puedo aceptar, pero seguro que joder le jode un poco. Pues ya ves tú que rápido lo han arreglado. ¿Quién es el hombre del momento? ¿Qué profesional de prestigio está en paro? ¿A quién quieren las redes sociales? Pues a Paco González, y echando leches, lo han fichado.

Creo que con ello han neutralizado el mal rollo que daba el Mundial en Telecinco. Creo que ha sido una maniobra muy inteligente y oportuna, además de contar con la suerte necesaria. Enhorabuena al responsable del fichaje.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

3 Dic

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También puedes sumarte al grupo de Facebook creado a tal efecto pinchando AQUÍ.

DIGITALES DE PRIMERA Y DE SEGUNDA, por Oscar Sin Nick

12 Oct

diaynoche

He hecho un cambio en la columna de enlaces, ya que no me parecía justo tener todos los digitales cántabros juntos. Los he dividido en dos categorías ‘Digitales que permiten comentarios’ y ‘Digitales que no permiten comentarios’.

Según los que yo tengo enlazados, y tras comprobarlo hace un par de minutos, a la categoría primera pertenecen Cantabria Diario, Cantabria Liberal, Diario Crítico y el DM.

A la segunda, en la que los lectores son solo eso, lectores, pertenecen Cantabria 24 horas, Cantabria Confidencial, Cantabria Imparcial, El Faro de Cantabria, Neocantabria y Santander Ciudad Viva.

Y es una pena que los de este segundo bloque no compartan ‘sus cosas’ con los lectores, ya que a esta hora algunas portadas merecen comentario aparte. Por ello, volvemos con nuestro repaso a las mismas. Recuerdo que esto no lo hago todos los días porque no todos los días son festivo y estoy rascándome la barriga.

Vamos con los de primera categoría, es decir, los que tienen en cuenta a sus lectores, y no los consideran meros comparsas de su proyecto editorial:

Cantabria Diario: Tras unos cuantos días de mantenimiento, sitúa en portada una noticia del viernes. Sale mi jefe, yo se lo agradezco, pero hombre, hay que renovar un poquito la portada, que sino los lectores no vuelven. Al menos se pueden añadir comentarios para dar una colleja a los editores.

Cantabria Liberal: Hoy han trabajado, ya que aparte de meter lo del Nobel de Economía (los yankees se lo llevan todo), hablan del desfile de la Fiesta Nacional y los abucheos a Zapatero.

Diario Crítico: Con noticias atrasadas del fin de semana. En su edición nacional sí se habla de la actualidad del día.

DM: Portada actualizada, con referencias al desfile de la Fiesta Nacional, y a cosas que han publicado hoy en papel.

Vamos con los digitales de segunda. O quizás debiera decir los digitales que consideran a sus lectores de segunda, ya que no pueden opinar:

Cantabria 24 horas: Las dos noticias mas destacadas son ‘Revilla provoca el entusiasmo en su visita a Lugo por su franqueza y espontaneidad’. Tras este maravilloso titular, al lado podemos leer ‘Aumenta el peso de frutas, verduras y pescados en la dieta de los cántabros y baja el de comida rápida’. Es lo más importante del día.

Cantabria Confidencial: Droga dura. Titular: ‘El PP usa a la extrema derecha para atacar a Zapatero’. Y todo ello sin levantar el culo del sillón y ver in situ el desfile. Impresionante documento.

Cantabria Imparcial: Titulan con la Fiesta Nacional.

El Faro de Cantabria: Se hace eco de los silbidos a Zapatero, cuelga un vídeo con lo último de Michael Jackson, y mantiene por segundo día consecutivo a Revilla hablando de políticos corruptos. Se les ha pasado lo de Lugo.

Neocantabria: Sitúa como noticia principal unas declaraciones de Revilla el pasado viernes, cuando habló de los brotes verdes en el sector de la construcción.

Santander Ciudad Viva: Hoy están de vacaciones. Sitúan como primera noticia que Revilla irá al desfile de la Fiesta Nacional. Hace horas que el desfile acabó.

Bru Rovira, periodista. Fuente: Periodista Digital

15 Ago

etica

No soy quien para repartir carnets de periodistas buenos y malos. Para lo que sí que creo que tengo aún un poco de criterio es para distinguir a una persona íntegra, amante de su profesión, y coherente con sus principios. Bru Rovira era hasta hace poco periodista de La Vanguardia, y ha decidido irse. En las redacciones hace tiempo que el periodismo pasó a mejor vida.

Puedes leer aquí el artículo original.

¿Se ha ido el periodismo al carajo?

Bru Rovira, redactor durante muchos años en La Vanguardia, reportero internacional y premio de periodismo Ortega y Gasset, deja el diario. Parafrasenado aKapuscinski, afirma el periodismo de verdad se ha ido al carajo y que “el gran reportaje se traslada a los libros porque ya no tiene cabida en los diarios, interesados solamente en pequeñas noticias sin contexto”.

Explica Rovira que ha dejado La Vanguardia porque hay que salir para cambiar las cosas, ya no se puede contar con las empresas:

“El ideal antiguo de que desde las empresas se puede modificar el mundo… se ha perdido, no hay debate en las redacciones. Y yo lo dejo, me voy”

La conclusión de Rovira es que el periodista tiene que recuperar el control de los procesos informativos, salir del sistema, volver a investigar y ofrecer a los grandes medios productos de calidad:

“Se ha acabado esto, esto se ha acabado, los medios están comprados. El periodismo ha ido perdiendo el contexto, el discurso de la palabra, se ha redirigido hacia las emociones y el espectáculo: es una mercancía.”

En Inglaterra y en Francia aún hay un espacio para el periodismo de investigación vivencial, para el gran reportaje que requiere tiempo de elaboración. Aquí no. Hoy el periodismo ha perdido la independencia que le había otorgado la democracia y ha dejado de informar. Primero anula la historia, no la contextualiza.

Viene un tsunami y dice el número de muertos pero no dice dónde están las personas que lo han padecido o porqué les ha sucedido. El espectáculo es una ola que borra todas las formas de la arena.

Luego, está tentado de repartir carnets de bueno y de malo y le cuesta mucho entender la complejidad. Otro lastre es la ideología, que continúa basándose en la lógica de la Guerra Fría, que ya no existe.

El periodismo da a la gente la posibilidad de saber qué pasa y opinar, pero en lugar de ello se dedica a producir un tipo de espectáculo ocioso y anestesiante que camufla los problemas. Hoy el periodismo es el Tranquimazin de la vida democrática.

Ello tiene las consecuencias propias de la postmodernidad en la que vivimos, en la cual el ser humano prefiere no estar informado. Es tan complejo el mundo de hoy que la mejor manera de vivirlo es no conocerlo.

PERLAS SIN CULTIVAR DEL PROPIO BRU ROVIRA

Nos las facilita Paper Papers:

* El periodismo de investigación en España es de una sola fuente. Es una lucha de unos contra otros.
* Cuando se produjo la redada de islamistas en el Raval [Barcelona] ningún periodista de la sección de Local tenía contactos. Cuando yo empecé [en TeleXprés] la gente de Local tenía contactos en cada bar y sabía lo que pasaba en el calle, que es lo que pasa en la sociedad.
* El freelance se enfrenta a un problema: que en los medios no compran periodismo sino espectáculo.
* Si como periodistas en el mundo global no nos interesa la gente quedaremos en manos de la propaganda.
* El periodismo de calidad tiene un mercado. Al final aparecen las cosas bien hechas.
* En las empresas no hay debate, no hay democracia, no se discute.
* El cambio, el futuro, son los periodistas que se independizan y crean un producto periodístico.
* La información volverá. Las sociedades necesitan el debate.
* No creo que mueran los medios debido a Internet, habrá en todo caso transformación. Me gustaría que los periodistas recuperaran el control.
* Cuando encuentras una historia muy buena e indagas a veces te decepciona. Detrás solo hay una historia buena pero compleja. Cuando una pareja se separa puedes tener la versión de él y la de ella. Tienes una historia, pero no la verdad.

PALABRA DE ENRIQUE DANS – Fuente PERIODISTA DIGITAL

29 Jul

nuevas tecnologias de la información

Puedes ver la entrevista aquí

Enrique Dans: “Para las nuevas generaciones no tiene ningún sentido un diario de papel”

Luis BalcarceAna Avellano (PD).- Mientras la prensa de papel sufre ataques de ansiedadEnrique Dans, profesor de Sistemas de Información en IE Business School, recomienda a los editores de papel adaptarse al cambio. Critica que ZP haya cedido a las presiones de Microsoft y se queja de que muchos anunciantes piensen que la publicidad tiene que ser algo “para molestar al internauta”.

¿Cuándo fue la última vez que compró un diario de papel?

Seguramente hace más de un año. Un periódico de papel me lo puedo leer en un avión o una sala de espera aunque cada vez tiro más de la Blackberry.

La caída de las ventas y de los ingresos por publicidad, la ruptura que representan Internet y las nuevas tecnologías, han puesto al papel sobre la cuerda floja. ¿Qué consejo le daría a un editor de papel?

Que vaya saliendo del papel. El papel durante toda una generación tecnológica era la única manera de obtener portabilidad de la información y hacerla circular. Ahora está totalmente superado. Para las nuevas generaciones no tiene ningún sentido. Un chaval de 14 años ve un periódico como noticias de ayer que no se pueden actualizar.

Los ingresos siguen en el papel por falta de adaptación de los anunciantes. Pero a medio plazo deberían de abandonar.

¿Y a un editor de Internet? Porque tampoco en la Red se viven tiempos de bonanzas…

En Internet sí que se viven buenos tiempos. Lo que pasa es que la gente está equivocada en la forma de hacer negocio en la Red. La publicidad no ha dejado de subir. Pero ahora hay más competencia entre los medios digitales para repartirse la publicidad.

El problema está en que muchos anunciantes piensan que la publicidad tiene que ser algo para molestar al internauta. A veces, la pantalla del ordenador parece una especie de campo de minas que no te dejan ver un periódico (desplegables, pop-ups). Y esto no es hacer publicidad en Internet, es una forma estúpida de molestar al usuario para ganar dinero de forma cortoplacista.

Los editores se quejan de los agregadores de noticias (Google News y otros) ¿Benefician o perjudican?

Benefician clarísimamente. Todo lo que sea vincular los contenidos de uno, bienvenido sea. Es algo que no se puede evitar de Internet. Pretender ir en contra de los vínculos es no entender Internet y demostrar que no lo vas a entender nunca.

¿Ve posible un medio digital sin publicidad?

Sí, hay posibilidades. Lo que pasa es que tiene que tener una propuesta de valor muy determinada. El caso de Wall Street Journal no es demasiado repetible. El éxito del modelo por suscripción es relativo porque radica en que su público es global, obtiene un gran valor en su producto electrónico (como la inmediatez en sus noticias) y no es muy sensible al precio. Esto no es muy repetible. Por ejemplo, al Financial Times no le ha funcionado. Muchos opinan que el Wall Street Journal si no cobrase suscripción sería un medio mucho más masivo y de mayor influencia. El éxito es relativo y no sé si es el camino a seguir.

Otra alternativa es ofrecer modelos “Premium” donde se proporcionan noticias razonablemente buenas para el 80-85% de los lectores y un servicio de información adicional para los demás usuarios que lo pagan.

Usted ha sido crítico con la idea de Zapatero de un ordenador por alumno. ¿Existe una incomprensión de lo que debería ser el papel del ordenador en el sistema educativo?

La idea en sí misma es buena. Lo que critico es la incapacidad del Gobierno para resistir a determinadas presiones. Si pones un ordenador en manos de los alumnos hay que ver el potencial del ordenador para enseñarles el futuro, no el pasado. Ahora un ordenador no es una máquina para hacer lo mismo más rápido sino para obtener mayor información. Está pensado para encenderse rápido, ver páginas Web y guardar trabajos. Pensar en un office como una máquina de escribir es una chorrada. Se trata de tener intercomunicación.

Los profesores no se pueden dedicar a enseñar un libro deben decir a los alumnos cómo exprimir la información y los recursos que dispone. Tienen que aprender a encontrar información, a utilizarla, digerirla, calificarla… Y esto está en la Red. Pero el Gobierno cede frente a las presiones de Microsoft y las editoriales de libros. Un libro ya no tiene sentido hay que buscar el temario en la Red y manejar esta información.

Las redes sociales han tenido un crecimiento exponencial. ¿A qué se debe?

Responden a la comunicación. Las redes sociales son complementarias a la comunicación por Internet. El hecho de tener una “capa virtual” en la que tenemos un punto de interacción es muy ventajoso. Cuanto más la conectes a tu vida, mejor.

¿Cree que las redes sociales pueden llegar a suponer una amenaza?

Debemos saber cómo manejarlas realmente. Los niños dan de alta sólo a los amigos que conocen mientras que los adultos tenemos más compromisos y damos de alta a casi todo el mundo que nos lo pide. Yo, por ejemplo, acepto a todo el mundo en el Facebook, pero para mi ésta no es una red personal, es otra cosa y no pongo mis pensamientos personales en la misma. Para esto utilizaría otros medios.

¿Qué le parece la gran aceptación de Twitter? ¿Saca el periodismo todo el jugo a estas tecnologías?

Se veía venir esta aceptación. Llevamos dos años hablando de Twitter porque gracias a su simplicidad iba a llegar muy lejos y está evolucionando de ser un medio de contacto entre personas a ser un auténtico pulso con la actualidad.

El periodismo tendría que generar valor siendo capaz de destilar todas las fuentes que hay. Pero todavía no es capaz. El valor está en añadir la capa necesaria de reflexión, experiencia, presencia e interpretación no simplemente sacar una búsqueda que un usuario es capaz de hacer.

¿No le molesta que los políticos sólo se acuerden de las nuevas tecnologías con réditos electorales?

Es casi natural. El modelo político que tenemos es cortoplacista orientado al éxito electoral donde se perdona todo. Lo que se premia es el modelo de publicidad donde llegas y no importa el resto, prometes lo que quieres… Esta relación no está enfocada a la sostenibilidad.

Lo que estamos viendo es que no hay una política de relación. El primero que conseguido este modelo de política es Barack Obama donde el ciudadano si le vota puede influir en el Gobierno, mandar mensajes, estar más presente en la política… Es un enfoque mucho más sostenible utilizar la tecnología para acercar la política al ciudadano. Así se trae de vuelta a la vida pública el activismo. Ahora un activista es una persona que puede mover sus redes y tiene el orgullo de participar en la vida política.

Año Cero, por Oscar Sin Nick

21 Jul

CTV

Ya valió de desconexión bloguera. Llevaba varios días con intención de ponerme a escribir algo sobre cómo veo el panorama mediático en la región, pero no acababa de encontrar el hilo argumentario, ni la inspiración, ni mucho menos las ganas para juntar cuatro frases. Desgraciadamente hoy tengo un motivo, no voy a decir que bueno, pero sí lo suficientemente significativo para que salga de mi parálisis ‘creativa’.

Desde que salí de Onda Cero, hace ahora casi un año, las cosas han cambiado significativamente en el ecosistema de los medios de comunicación de Cantabria. No sé si será cuestión de sostenibilidad pero ahora hay más sitio ya que hay menos actores implicados, el último en caer, Cantabria TV.

Lo primero que tengo que decir es que no me he enterado ni por una agencia de noticias, ni por un periódico de papel, ni por una radio, ni por una tele, ni tan siquiera por los mediocres diarios digitales (que aún a esta hora no se han hecho eco de la noticia). Ha sido Facebook, sí, a través de un comentario de un colega de profesión se encendieron las luces de alarma, y con el paso de las horas la noticia fue tomando forma, hasta que hoy, el DM y El Mundo (ALERTA no lo sé porque no lo compro en vacaciones), lo han publicado, dando así a la noticia marchamo de verdad para el público general, aunque mi ‘fuente’ tenía la solvencia suficiente como para que me ahorrara ir hasta el kiosko a comprobar que las cosas eran tal y como él las contaba.

No creo que enterarme por Facebook sea ni mejor ni peor, simplemente me parece un síntoma de lo rápido que está evolucionando todo, y esto es una muestra más.

En cuanto a cómo queda el sector audiovisual, es verdaderamente triste la polarización existente, lo que va a restar pluralidad, y sobre todo calidad a la oferta regional, pero no es menos cierto que ahora mismo, la dimensión es más acorde con lo que es una pequeña región como Cantabria.

Había muchas, demasiadas televisiones, y ahora, quitando TVE que es otro mundo para lo bueno y para lo malo, nos quedan la televisión de la Conferencia Episcopal, la del Gobierno, y la de la oposición. Suena crudo, pero a este punto hemos llegado, tras cerrar las tres que precisamente han jugado a dos aguas según soplara el viento. Ahora las trincheras están bien definidas, y se sabe de qué pie coje cada uno. Sin mariconadas.. Bueno, también está C8DM, pero aún no sé muy bien qué es lo que quieren hacer, y un buen amigo me insiste en que será la próxima. Espero que no, aunque al menos sea por mantener los empleos.

¿Era necesaria esta catarsis? Sí, pero no así. La televisión local ha estado siempre en crisis en Cantabria. Indefinición legal, malos gestores, nula apuesta por la calidad, plantillas mal definidas y peor pagadas, y siempre, una dependencia excesiva del dinero público. Se podrán añadir más ingredientes, y se podrán discutir los que yo he apuntado, pero quienes hemos trabajado en el sector audiovisual coincidimos en este análisis.

En Cantabria la historia de la televisión local es una suerte de tragicomedia, con un final muy previsible, y que le deja a uno el regusto amargo de la oportunidad perdida, la que de momento no han podido disfrutar muchas buenos profesionales de veintimuchos y treinta y tantos, que fuera de los despachos han sido quienes verdaderamente han intentando dar un poco de sentido al desatino continuado de quienes han engordado el culo calentando silla en un despacho que siempre les ha quedado grande, sin aportar nada más que mucha autoridad y nada de nada de todo lo demás.

No va a ocurrir, es una utopía, pero estoy convencido de que si los que ahora se ven en la calle se juntaran para hacer ellos mismos lo no les han dejado a hacer otros, la televisión local en Cantabria tendría algo más que ofrecer que bolos, partidos de Tercera y debates infumables. Ya digo que es una utopía, y que bastante tienen los veintitantos que se van a la calle con no hundirse animicamente, tomar un respiro, y seguir con sus vidas, pero me quedaré con las ganas de ver como un proyecto profesional, hecho por profesionales, es viable, posible, atractivo, y sobre todo enriquecedor para nuestra sociedad, algo que hasta ahora ha estado lejos de suceder.

Se dice se cuenta que con el panorama que tenemos ahora, el Gobierno igual se replantea el concurso de las teles digitales, ya que estaba pensado para que se pegaran siete, y ahora quedan cuatro. No sé si eso será así, pero desde luego, con el apagón analógico, igual consiguen que cierren todas, ya que aparte de ONO, no va a haber forma humana y sobre todo técnica de poderlas ver.

Metidos en la mediocridad que siempre ha definido la forma de gestionar el marco legal de los medios de comunicación audiovisuales, igual se consigue otra cosa peor, y es que se empiece a emitir en digital ‘en pruebas’ o dicho en cristiano, a lo pirata. Se dice se cuenta que no es tan difícil y que ya se está empezando a hacer. Yo como no tengo TDT no lo puedo confirmar, pero no me extrañaría lo más mínimo. Si vale para la radio por qué no va a valer para la televisión.