Archivo | Actualidad Nacional RSS feed for this section

Y SI… VIGALONDO, por Oscar Sin Nick

3 Feb

Llevo un par de días dándole vueltas a la conveniencia o no de escribir algo sobre la movida que ha montado Nacho Vigalondo a raíz de tweet en el que entre, experimentos, juegos de palabras y búsqueda de complicidades, deslizó una frivolité sobre el Holocausto.

Como fenómeno sociológico lo sucedido no tiene precio, y sí muchas aristas, porque ¿acaso no ha sido, por ejemplo, una magnífica campaña viral para darle un poco de empuje a elpais.com?

No es la única, ni la primera reflexión que surge analizando todo lo que ha ocurrido, pero aún cuando han puesto al paisano en la calle, y tomando al pie de la letra su filosofía existencial, que nadie descarte que como en su personaje de ‘Los Cronocrímenes’, Vigalondo sabía lo que iba a pasar, y por ello puso en el contrato, ‘pues sí, me tendréis que echar con la que se va a liar, por lo que me tendréis que financiar una película?’.

Pajas mentales aparte, he de confesar que me cae muy bien. No me ha gustado lo que ha hecho, y aunque comprendo el juego, el humor negro con según que cosas da un poco de grima. Imagínense que un bloguero de La Gaceta intenta comprobar lo intolerantes que somos en este país con la Guerra Civil, y escribe algo como ‘las fosas de los republicanos son una leyenda urbana’.

No hace falta que me extienda sobre lo que provocaría entre todos aquellos que ahora se han puesto en plan reflexivo a justificar una bromita pequeña sobre el Holocausto, y lo capulla que es la gente por ofenderse.

Oiga, que tengo muy claro que Vigalondo no es un negacionista. Que seguro que en todos estos días habrá tenido cinco minutos para tener dudas sobre lo que hizo. Que sí, que yo no solamente lo entiendo sino que además le quiero entender porque me cae muy bien, pero mira, NO. Me decepcionó, lo confieso.

Quien sabe, igual hasta se ha planteado llamar a David Bisbal para agradecerle su comentario sobre la revuelta en Egipto, que ha servido para desviar un poco la atención sobre el Holocausto Vigalondo, y de paso para poder comparar. Lo de Bisbal no era una campaña o un juego, es que el chaval es así.

Sí, Nacho, efectivamente, tu comentario sobre la bala perdida de Kennedy no ofendió tanto (quizás sí a los familiares de Kennedy que te tengan agregado en twitter, pocos probablemente), y sí, es cierto, resulta que vivimos en una sociedad que tiene interiorizado que hay temas con los que hacer bromas, juegos o experimentos, no tiene gracia. Qué le vamos a hacer.

Lo que me llama la atención es que por lo que veo, en esta polémica también hay un planteamiento progre y otro no progre, viendo los comentarios que veo y quienes los hacen, y me parece patético. Una más en estos tiempos.

No voy a dejar de seguir a Vigalondo porque aparte de esta gamberrada, me cae muy bien, repito. Le pude entrevistar hace unos años y me pareció genial y encantador. Es más, recomiendo, la lectura de su post sobre la Ley Sinde, que es un ejercicio de sentido común, muy bien argumentado, que contrasta con la chusquez de otros ‘creadores’ que se limitan a repetir cuatro argumentos, simples y básicos, porque total ¿para qué se van a explicar más y mejor?

Por cierto, impresionante el diálogo que ha mantenido hace un rato con Ramón Trecet en twitter. El segundo le pedía así, a bocajarro, y su mismo timeline, una entrevista. Ahí hemos visto al Vigalondo moderado y prudente… o quizás está todo calculado… quién sabe si todo forma parte de un nuevo experimento…

 

 

Anuncios

OTRO PASO ATRÁS, por Oscar Sin Nick

27 Ene

El grupo PRISA sigue su particular via crucis, que en roman paladino es básicamente poniendo a una parte muy significativa de su plantilla mirando hacia las colas del INEM, con el fin de ajustar balances, productividad, viabilidad… y todos esos términos que tanto rechinan cuando de lo que se trata al final es de reducir la calidad de tu producto, la información. Casi nada.

No me voy a repetir porque el día que cerraron CNN+ expuse una serie de reflexiones que son válidas para la que parece la siguiente en el punto de mira de los nuevos gestores de PRISA, la SER.

Hasta ahora, y con permiso de RNE, la SER ha sido un ejemplo para el resto de los profesionales de la radio en lo que a medios se refiere. El ideal era la SER, y el resto manteníamos la esperanza de que cuando esos balances y ebitdas cuadraran un poco mejor, nos ampliarían franjas horarias, personal…

No seamos simples, no estoy hablando de línea editorial, que ahí desde luego discrepo bastante, hablo de medios para hacer información de calidad.

Hecha esta aclaración…  ‘pues va a ser que no’.

Resulta que lo que le espera a la SER es pasar a engrosar el pelotón de la mediocridad y los números negros negros. Si aplican el modelo que me imagino que van a aplicar, y que me es muy familiar, mantendrán una buena parrilla nacional, con sus sinergias y tal (otro proceso que tiene su aquel) pero en provincias… que se preparen.

Espero equivocarme, pero todo lo que he leído últimamente apunta a que la radio privada en este país va a ser definitivamente un monumento a la economía de medios, en donde muchas voces se silenciarán, sobre todo aquellas más minoritarias, que quedarán al albur de la parrilla, también recortada y reducida de RNE.

Fue bonito y bueno mientras duró.

ES QUE NO VENDE, por Oscar Sin Nick

29 Dic


Es que es caro, es que es inviable, es que…

Es la larga retahíla que desgranan los expertos en economía y grandes ERE´s de la humanidad para justificar que se cierre CNN+ y que a cambio tengamos Telemierda non-stop, en el mismo canal.

Antes de entrar en otras lindezas, me parece una falta de respeto. Es decir, en vez de convertirlo en un contenedor de series repetidas, pelis superpirateadas, o humol-amalillo, los inventores de la Telemierda han querido dejar bien claro qué es lo que importa. Cambiamos licenciados por vagos, ética profesional por miseria intelectual, calidad por mierda. Enésima bofetada en el mismo carrillo, el nuestro.

Y ahora la rentabilidad. Resulta que los economicistas han puesto una muesca más en esa corriente de pensamiento, en franco declive afortunadamente, que defiende aquello de que los informativos son muy caros y que es mejor vender tacos, mentiras y karmeles.

Una de las pocas cosas que me quedó clara tras mi paso por la universidad, fue que medios de comunicación y pelotazos no casan, por mucho que la realidad nos diga otra cosa. Bueno, lo que nos dice es que se profundiza en un modelo imposible, y los que pierden siempre, y siempre por este orden son, la información, el espectador, y finalmente el currito mal pagado, mal considerado y a la calle.

Un medio de comunicación no está concebido para ganar dinero fácil, ni para escatimar recursos, ya que la información se resiente SIEMPRE que recortamos un horario, no pagamos una hora extra, o le reducimos media jornada a un redactor.

La información, los servicios informativos, y los profesionales que lo componen, son, deberían ser, un LUJO… necesario de todo medio de comunicación que tenga intención de INFLUIR, que para eso están los medios de comunicación, no para ganar dinero a espuertas.

Asumir esto es fundamental para meterse en la aventura de invertir en en medio de comunicación. La rentabilidad será a muy largo plazo, y el día que llegue en forma de prestigio, ese día, ganará ese medio de comunicación, que podrá pedir más dinero por inserción publicitaria, pero ganarán, por este orden, la información, el espectador, y finalmente el currito, pagado (algo más), considerado (dentro y fuera), y quizás ampliemos plantilla para seguir mejorando.

Lo demás, Telemierda.

P.D.: Suerte a los compañeros de CNN+. Saldréis adelante.

LARGA VIDA AL BLOG, por Oscar Sin Nick

5 Dic

Si una cosa me ha quedado clara este fin de semana es que los blogs siguen siendo una referencia obligada en la red, y que aunque ahora no está tan de moda hacerse uno teniendo facebook para explotar el ego, lo cierto es que esa realidad paralela a los medios convencionales que es la blogosfera ha demostrado que cuenta con una salud de hierro y un futuro… no sé de cuanto, pero futuro tiene, eso seguro.

He leído estos días cosas muy buenas, y de hecho os voy a dejar al final de este post los enlaces a los mejores relatos, que otros han recopilado por mí, pero que me parecen imprescindibles para entender los diversos ángulos, perspectivas, posicionamientos, y porqués de este puente que nos ha traído la declaración del estado de alarma por primera vez en democracia.

Digo esto dando por descontado el triunfo brutal de twitter, auténtico canalizador de la Información, con mayúsculas, porque realmente esa es una de sus principales funciones, engullir información y distribuirla en tiempo real, más rápido que nada ni nadie.

Y precisamente de twitter (y también de facebook, aunque de otra manera) se están sirviendo los blogs para redefinirse y tener un lugar preeminente en el orden de prioridades de un internauta para buscar información. Lo ves en twitter, alguien lo recomienda, y ahí que vamos todos como locos a leerlo, comentarlo, retuitearlo, menearlo… es brutal.

Una vez que asimilas la filosofía de twitter, que tiene su aquel y lleva su tiempo, adecuas tu timeline a tus necesidades, y de paso te apoyas en herramientas como thetwittertimes, el acceso a la información y su abordaje desde muchas perspectivas depende básicamente del tiempo que tengas para seguir un hashtag o los comentarios de este o aquel gurú.

Y cuando digo gurú me refiero a los seiscientos y pico a los que sigo, porque todos me aportan algo.

Os dejo esos enlaces, algunos igual los conocéis porque llevan pululando por toda la red durante estos dos días. A mí me han servido para aprender un poco de todo lo que estaba pasando, pero también para quedarme como Sócrates: “Sólo sé que no sé nada”. Pues eso, que no os creáis todo lo que dicen unos u otros porque todos tienen mucho que callar.

Aquí van los enlaces:

El mejor de los que he leído.

Post de una controladora. Muy polémico y rebotado por toda la red.

Aumentha nos habla de twitter y las buenas prácticas de AENA e Iberia

Un post que reflexiona sobre la crisis de los controladores y al final os deja varios enlaces muy interesantes

@Iberia, por Oscar Sin Nick

4 Dic

El penúltimo follower que he reclutado (bueno, se ha reclutado él voluntariamente) y que me acerca a los 400 seguidores en twitter, me ha dado el empujón final para escribir unas líneas sobre algo que tenía en la cabeza pero que no acababa de concretar.

Se llama @javierpascual y acaba de twittear (se lo he retuiteado): Enhorabuena a @iberia y a los que están detrás de su Twitter. Esta vez se han portado #controladores

Y tiene razón, el de Iberia es un ejemplo de buenas prácticas, al menos en redes sociales, porque ya sé que a todos nos ha dejado alguna vez tirados y sin explicaciones, pero aquí me refiero a otra cosa.

El de Iberia, perfil que yo sigo, fue el que dio la voz de alarma, al menos para mí, de la que se estaba empezando a liar en Barajas. A partir de ese momento ha sido un buen canal para obtener información de lo que se podía esperar, y ahora está tratando de explicar que prioridades tienen a la hora de restaurar el tráfico aéreo (el suyo lógicamente).

Todo ello conversando con los tuiteros (en la mayoría de los casos afectados por la huelga salvaje) y acercando (humanizando) una gran compañía, ahora aún más grande tras la fusión con British, pero que de esta manera muestra que hay personas que pueden empatizar con los internautas.

Como buena compañía aérea la seguirá liando, perderán maletas y se retrasarán, y quizás incluso no estén cuando se les espera físicamente en un caos como el que se ha liado, pero en twitter están y en mi modesta opinión (que ya tuitee ayer por la noche) lo hacen bien.

Dejaros también un enlace que he encontrado en http://twittertim.es/osanemeterio. Es la visión de una controladora aérea, que ya está pululando por la red (la he visto en facebook, twitter y meneame) y que explica las culpas del Gobierno y los gestores de AENA que de momento, en medio de la indignación (lógica) de los viajeros, están en segundo plano. Puedes leerlo AQUÍ.

Y para acabar, qué triste leer algunos comentarios, rancios, cansinos y patéticos sobre el papel del ejército en todo este tema. Qué pena que no valoremos a nuestros militares como se merecen. Creo que han dado sobradas muestras de ello.

A mí no me incomoda que tomen el mando de las operaciones en las torres de control si así lo decide el Gobierno y se hace (como se ha hecho) respetando la legalidad vigente.

Desde luego que hay análisis políticos de todo esto, de  la oportunidad de hacer lo que se ha hecho cuando se ha hecho sin medir las consecuencias, pero eso no es objeto de este blog.

MÁS SOBRE ANONYMOUS, por Oscar Sin Nick

21 Nov

Retomo un tema que ha tratado hace pocos días La Nueva Helade (puedes leerlo AQUÍ) y que varios blogueros/twitteros cántabros (y del resto del mundo en general, no nos engañemos) hemos hablado varias veces, y en donde existen dos tendencias bastante definidas. Me refiero a opinar desde el anonimato y su sentido en una red cada vez más abierta, más social, y más igual.

Tanto el autor de ese post como el que suscribe estamos en la teoría de que tanto en la vida como en internet hay que ir de frente y con la verdad por delante. El anonimato suele llevar aparejadas, normalmente, intenciones poco claras.

Hoy he leído las burradas que le han escrito a María Dolores de Cospedal en un diario digital los ‘comentaristas anónimos’ que ejercían su libertad de ‘opinión’ insultándola gravemente a ella, e incluso a su hijo. Aquí, sin ir más lejos, el alcalde de Santander y un concejal tuvieron su ración de insultos ‘anónimos’, aunque en este caso salió a la luz quien era el pájaro, lo que de paso dejó en evidencia a gente muy respetable emparentada con el susodicho.

Hay un debate que si no ha surgido ya, surgirá en las tertulias escoradas de este país (escoradas a ambos lados) y es meter en la ecuación lo sucedido con Salvador Sostres, que dice sus burradas en privado, aunque luego se hacen públicas. Vamos, una auténtico aquelarre de gritos, improperios, y rasgamiento de vestiduras, a izquierda y derecha, que no aclararán nada, pero nos garantizarán unos cuantos días más de bronca.

Volviendo al principio, ¿para qué el anonimato? No niego que en Cantabria ha tenido sus virtudes, y el Cántabro Perplejo, ha sido un buen ejemplo (más en su primera etapa que en la de ahora, que está un poco vaguete), pero desde mi punto de vista, los anónimos son bastante poco solidarios con los que también tenemos opiniones fundadas y argumentadas y las exponemos dando la cara.

Creo que hay que aprovechar las tecnologías existentes, e intentar que la gente opine libremente en los medios de comunicación, pero en el caso de los digitales, a poder ser, entrando con su perfil en las redes sociales (no me vale que no todo el mundo lo tiene, porque está al alcance de cualquiera) o en su defecto, dejando bien claro quién está al otro lado del teclado (elconfidencial.com te hace suscribirte dando tus datos, si no lo haces, no puedes comentar).

¿Es esto limitar alguna libertad? Yo creo que no, si cabe quizás la de insultar, porque quien sabe que sus datos son algo más que una ip (que solo podrá ser revelada tras el papeleo administrativo y judicial), quizás se piensan dos veces decir según qué cosas, y de paso aprenden a debatir y a argumentar su odio visceral por esta o aquella persona.

Ha tenido sus épocas, pero creo que el anonimato cada día tiene menos sentido en esta red social global en la que nos movemos.

Una última reflexión. Firmar una opinión no significa que esa opinión tenga patente de nada, que sea verdad, o que incluso sea presentable.

Ayer o antes de ayer, no recuerdo, leí que mi jefe había llamado borrachos y comilones a los miembros del gobierno durante una rueda de prensa a la que yo asistí. Es mentira, y el mentiroso está plenamente identificado.

Como podéis ver, también se pueden sacar los pies del tiesto sin necesidad de esconderte en el anonimato.

ESTÁ EN SU CASA DON ARCADI, por Oscar Sin Nick

28 Oct

Está siendo una semana compleja en todos los sentidos, a lo que se une una agenda muy cargada, con lo que no he tenido tiempo para sentarme ni dos minutos (45 más bien) a analizar el siguiente informativo del serial prometido, el de Cuatro.

No tengo tiempo, ni cabeza… ni ganas. Lo haré, está en la agenda, pero llevará tiempo. Así que hace un rato, releyendo la prensa de papel (sí, la de papel) me encontré con la columna de hoy de Arcadi Espada en El Mundo, en torno al affaire twittero de Pérez-Reverte.

Sin entrar en lo que dijo Don Arturo (con mayúsculas), me parece interesante la reflexión de Espada sobre la convivencia del periodismo de toda la vida, decadente y falto de reflejos, con los nuevos medios de comunicación, caso de Twitter (que cada día estoy más convencido de que de red social tiene poco).

Se me han venido muchas cosas a la cabeza, recuerdos recientes, profesionales y personales, y ambos a la vez… y solo me queda decirle, Don Arcadi (también con mayúsculas) que le voy a copiar/pegar su columna, eso sí con el correspondiente enlace a su blog (ya que el de El Mundo no lo he encontrado). Siempre un placer leerle.

Bailando el twitter

Hace un tiempo el escritor Pérez-Reverte abrió un twitter. Un lugar donde escribe, en un máximo de 140 caracteres, lo que le ocurre o se le ocurre en algunos momentos del día. Hay muchas personas que acuden al lugar a leerle o a charlar por escrito. El registro de la conversación es fácilmente deducible: se aspira poco a lo imperezedero. Una barra de bar; llamarlo tertulia sería demasiado llamarle. La otra noche, a punto de comerse un venado y beberse un 200 Monges, (Rioja: con eso está dicho todo), escribió: «Por cierto, que no se me olvide. Vi llorar a Moratinos. Ni para irse tuvo huevos.» La frase tiene poco misterio: el escritor vinculaba el nivel de testosterona al control de los sentimientos. En la barra twitter a esto se le llama huevos. Luego añadió que Moratinos era un mierda. Lo que en mejor latín se llama un flojo. Pasaron dos horas y la versión digital de este periódico tituló en su portada con las apreciaciones del escritor. Y desde allí, como es natural, los rebotes ya fueron infinitos. Hasta llegar, sin mayor filtro, al papel. Y en el papel, el PSOE, que ha acusado a Pérez-Reverte de crueldad. De crueldad.

Dejaré a un lado todas las cuestiones de género. Del género idiota, quiero decir. Porque lo interesante es el papel de twitter en todo esto, y su relación con el periodismo. Es decir, la evidencia de que las conversaciones de barra de bar están ya en los periódicos y con su propia lengua brava. La extraordinaria decadencia mediante la que un tweet acaba convirtiéndose en unas declaraciones, Pérez-Reverte, comillas, dos puntos: «Moratinos es un mierda». Comprendo que el periodismo se hiciera eco del escritor si anunciara en 140 caracteres que deja la literatura. O cualquier otro anuncio fáctico. Pero que diga, «¡Una de camarones!…» Hombre, hombre.

Hay un camino simple para demostrar la inutilidad práctica del periodismo en la modernidad digital: no distinguir sus protocolos de los de twitter. El problema no es que twitter sea un nuevo y amenazante medio de comunicación, naturalmente. El problema es convertir los periódicos en twitters titulados. El riesgo no es que twitter haga lo que hacen los periódicos. ¡Sino que los periódicos hagan lo de twitter! Una de los grandes beneficios de internet ha sido el de permitirnos atisbar, gracias al anonimato y la reproducción digital, algo de lo que se dice de todos en las sobremesas a las que no asistimos. Pero es imprescindible que el periodismo comprenda que internet es también una privacidad, y que la respete. Es decir, que no renuncie de un modo tan alegre y suicida al monopolio de la publicación y de lo público.