Archivo | septiembre, 2009

YO TE LO EXPLICO, por Oscar Sin Nick

29 Sep

Primero os invito a leer la opinión, y después las oportunas matizaciones.

El PP y la caza al periodista

V. Gijón

En el PP de Cantabria, al igual que el ámbito nacional, están tan convencidos de tener el monopolio de la verdad, que todo aquel que no asuma sus dictados o es su enemigo o lo hace por motivos ilegítimos. La mentalidad judeocristiana trasladada a la política es lo que tiene: o tienes fe ciega o a la hoguera. Con esa mochila ideológica la crítica a los populares no puede estar nunca justificada ni, por supuesto, fundamentada. Quienes discrepan no es porque tengan razones o derecho, sino por odio, envidia o intereses particulares. El talante democrático de algunos dirigentes del PP llega al punto de vetar a todos los medios y periodistas que no les bailan el agua. En Génova llevan meses intentado probar que es el Gobierno socialista, en connivencia con el Grupo Prisa (El País, la SER…) el que intenta hundirlos publicando sus casos de corrupción. No niegan los hechos; su rechazo es a que se hagan públicos. Hace tres años Rajoy incluso llegó a declarar el boicot a dichos medios por unas declaraciones del fallecido Jesús de Polanco. En Cantabria algunos dirigentes del PP tienen vetado a nuestro grupo de comunicación. Allá ellos. Pero, al menos, salvo algún que otro ataque en sus blogs afines al que esto firma, nos dejan bastante en paz. Todo lo contrario de la campaña de acoso y derribo que ha organizado contra el director de El Faro de CantabriaFernando Collado. He querido recuperar el inicio de la polémica para lo cual me he leído las abundantes notas y contra notas cruzadas entre el periodista, dirigentes del PP y empleados del partido. La conclusión es clara: no soportan a Collado porque sus criticas no son al PP en su conjunto sino a la actitud de determinados dirigentes y a su estrategia de oposición. Y eso duele, porque es fuego amigo. Por cierto que la cacería contra el director de El Faro de Cantabria creo que merece algún comentario por parte de quienes dicen representar a la profesión periodística y no un silencio que en las actuales circunstancias podría entenderse cómplice. (29 de septiembre de 2009)

—-

Bien, vaya por delante que de lo que haga o deje de hacer el PP a nivel nacional voy a abstenerme de emitir juicio alguno, entre otras cosas porque yo no estoy en esa cocina, y hay muchos datos que desconozco.

En cuanto a lo que pasa aquí, de eso sí voy a contar un par de cosas, tampoco voy a descubrir nada nuevo, pero no está de más poder matizar que donde V. Gijón ve una perversa caza al periodista, yo veo una defensa a la libertad de expresión, que nada tiene que ver con la crítica política.

Opiniones que no te gustan, que te joden, que consideras injustas, etc, etc… las leo todos los días, pero son eso, opiniones. Opiniones interesadas, o simplemente que la percepción de las cosas del que la suscribe es diametralmente opuesta a la tuya, son el pan nuestro de cada día. ¿Qué decir? Nada, tragar e intentar hacerlo mejor la próxima vez.

Ahora bien, el origen de la polémica con Fernando Collado, no es de ahora, aunque él ha dado pie a que la cosa haya seguido los derroteros que ha seguido. Hablamos de su obsesión sobre dos personas, a las que puede atizar todo lo que quiera en el ámbito político, pero en donde en un caso, desde mi punto de vista, ha traspasado esa frontera, y por eso pasó lo que pasó.

Hay una diferencia importante entre  Víctor Gijón y Fernando Collado, el primero tiene carnet y hace lo que hace por lo que lo hace, el segundo (que yo sepa) no tiene carnet, y simplemente hace lo que hace porque tiene animadversión hacia dos personas.

¿Vale todo en la crítica política? Creo que prácticamente todo, y lo que no vale se dirime en los tribunales (caso Losantos-Gallardón).

¿Se inicia la polémica de este blog con Collado y posterior cruce de posts y artículos por una crítica política? Ahí está el quid de la cuestión, no, desde luego que no es por eso. De una columna infumable pero dentro de la legítima crítica política (es mi opinión) llegamos a un último párrafo en el que se hace una reflexión muy peligrosa, que ya que Collado aún no me ha enviado la columna, reproduzco aquí:

Quizá Diego debiera estar tanto o más pendiente de las reflexiones personales del diputado-guitarrista Van den Eynde en su blog. Nada conservadoras y tan llamativas como respetables”.

Es decir, que a Van den Eynde mejor que le cierren la boca en su blog (donde se permiten los comentarios). El AVE, GFB y Revilla, mejor tranquilitos, pero a ese diputado me lo censuras, que se calle, que no hable, que no opine. Como mucho que toque la guitarra.

Vamos, que si Collado se ahorra ese párrafo, en mí caso al menos, ni mu. Y eso es todo, al menos por ahora.

P.D.: Víctor, como ya te expliqué AQUÍ, la Asociación de la Prensa no saldrá a defenderos. Normalmente no sale nunca, pero es que en este caso, ¿pa´ qué?

P.D.2: Aquí sí se pueden hacer comentarios, en vuestros digitales no. ¿Libertad de Expresión, o Monopolio de la Opinión?


DESINFORMAR, por Oscar Sin Nick

28 Sep

Siento defraudar a los morbosos, hoy no voy a hablar de Fernando Collado. Ya sé que es lunes, que tocaba columnita, pero afortunadamente, ya ha vuelto por sus fueros. Lo que ha escrito hoy lo podía haber firmado perfectamente antes de su agria polémica con este blog y con el ‘bocas’ de Van den Eynde. Así me gusta Fernando, tú en tu línea. Ah, el título era algo así como que el PP se echa al monte. Lo dicho, nada nuevo.

Tampoco me voy a parar en la nula repercusión que ha tenido la cruzada del prestigioso periodista… etc, etc, que todavía dirige el segundo digital de la región (según él mismo dice).

Ni siquiera me voy a meter en temas de más fuste como una de las perlas que ha dejado hoy ZP en la SER: “cada vez que me pidieron algo se los hemos dado”. Joer, es la primera vez en mucho tiempo que le veo tan sincero. Eso se agradece, la subida de impuestos, chuches incluidas, no me hace ninguna gracia.

Hoy quería lamentar de una historia mal contada, que luego se cuenta peor por el plumilla de turno, y que al final, economía de las palabras mediante, queda como algo que no es.

Me refiero a la famosa polémica (en la red lo era, fuera hay algun@ que parece que se acaba de enterar) de lo de que en Torrelavega son feos. En La Opinión de Cantabria hablamos sobre ello aquí.

Decía el post, titulado ¿Los de Torrelavega son feos?

El texto: En situación: Feria de Turismo de España, en Regent Street, Londres. Carpa de “España Verde” (Galicia, Asturias, Cantabria y País Vasco). Referencia a Torrelavega entre el material promocional de la feria:

The same happens to Torrelavega as to people who are not handsome or beatiful, and who do not dress stylishly but, as a matter of personality, it is still pleasant to be with then.

Traducción: Lo mismo le pasa tanto a Torrelavega como a su gente, que no son guapos o hermosos, y no tienen estilo en el vestir, pero en lo que se refiere a personalidad, son agradable de tratar.

Vía: Valle de Buelna.

PD. Que conste que la traducción que hace la fuente de la “noticia” no me parece acertada; yo diría que “A Torrelavega le pasa lo mismo que a los que no son guapos o hermosos, y no tienen estilo en el vestir, que en lo que se refiere a personalidad, es agradable estar con ellos“. Aún así, la comparación no me parece adecuada, fuera parte que ya habría que ir dejando atrás la imagen de “Torrelavega fea”, la ciudad ha cambiado mucho.

Hoy en una radio oí la noticia, como se contaba, y claro, parecía otra cosa peor de lo que ya parece. La traducción que se hacía era directamente que los de Torrelavega son feos y no saben vestir, pero son gente muy agradable. Hombre, yo creo que sin disculpar el texto original, la traducción es francamente mejorable.

Vamos, que de una noticia negativa, lo hemos puesto peor aún.

AQUÍ TIENES LA RESPUESTA VÍCTOR, por Oscar Sin Nick

25 Sep

Ya estaba tardando Van den Eynde en meterse en otro charco (según los dueños de la opinión, que siguen sin permitir opinar a sus lectores) o en opinar como todo el mundo de lo de ZP (y sus retoñas), la gira familiar y la censura en EFE. Esta claro que Eduardo solo va a poder hablar del paro y tocar la guitarra en sus ratos libres.

Bueno, eso es lo de menos. La cosa es que por fin se ha producido la Alianza Digital, y Víctor Gijón, que ayer no daba acceso al texto completo del affair Van den Eynde que tanto está estirando Collado, hoy taza y media.

Acceso abierto, colleja a Nacho Diego por no reprenderle… y lo mejor para el final. Tiene los santos ‘eggs’ de pedir a la Asociación de la Prensa amparo para él y para el prestigioso director del segundo digital de Cantabria (según su propio director).

Pues para Víctor y Fernando, tanto monta, monta tanto, ahí van dos pistas:

Víctor Gijón presumiendo de lo bien que le va a él y de lo mal que les va a los demás, antes de la última cena de la Asociación de la Prensa: PINCHA AQUÍ

Fernando Collado entra a formar parte de la Agrupación Profesional de Periodistas (¿?). PINCHA AQUÍ, ES LA TERCERA NOTICIA

Os acompaño en el sentimiento. A mí también me hubiera gustado que salieran otra veces, cuando se ha despedido a gente de forma injustificada, o cuando compañeros han sufrido agresiones en Sejos o en Las Salesas… pero, es lo que hay.

YA TENEMOS CARTEL, por Oscar Sin Nick (via Rukaegos)

24 Sep

blosandbeer

Rukaegos ha cumplido y ya tenemos cartel para el III Blog´s and Beer. Viernes 16 de octubre en el sitio habitual… joer, pues dónde va a ser? En El Canela. Inscripciones aquí .

LOS OJSCAR´S DE LA PRENSA DIGITAL CÁNTABRA, por Oscar Sin Nick

24 Sep

No mandes a nadie lo que puedas hacer tú.

He hecho un somero análisis de la publicidad (financiación) de varios digitales de Cantabria y he encontrado datos, como mínimo, sorprendentes.

En el análisis, que no es un estudio concienzudo, sino sólo una aproximación a la problemática, he prescindido de Diario Montañés, porque juega en otra liga, y la complejidad de su estructura de web le permite inserciones publicitarias en las diferentes secciones y aún en las propias noticias.

En cualquiera de los apartados gana por goleada, sin contar además que al tener redacción para el desarrollo del periódico de papel, hablamos de una estructura empresarial que poco o nada tiene que ver con el resto de los “pequeños” digitales de la región.

Más difícil de evaluar son el resto. Hay algunos que duplican e incluso triplican los banners de un mismo anunciante, posiblemente para cubrir huecos de maquetación, así que los hemos contabilizado como un solo anunciante.

He dividido la procedencia de cada inserción publicitaria en tres categorías:
-Publicidad de Gobierno de Cantabria y sus empresas públicas.
-Otra publicidad institucional (ayuntamientos y servicios adscritos a ayuntamientos, esta categoría incluye también a Caja Cantabria)
-Empresas privadas (anuncios de empresas sin participación institucional).

En análisis se ciñe exclusivamente a la página de inicio de la web, ya que es la que concentra la práctica totalidad de las inserciones publicitarias.
Oscar de jolivu a la mayor pillada de banners del gobierno. Los nominados son:
Cantabria Confidencial de Víctor Gijón por “Atraco a las 3 en la sede del gobierno”.
Santander Ciudad Viva por “Atraco perfecto”.
Cantabria Liberal por “Lo que el PRC se llevó”.

And the winner is (nervios en la sala):
Atraco a las 3 en la sede del gobierno con 12 banners del gobierno, que suponen el 50% del total de su publicidad, a los que se añaden cinco más de otras instituciones (todas ellas vinculadas al gobierno) y siete solitarios y tristes anuncios de privados.
La Academia lo tuvo difícil, ya que Santander Ciudad Viva le siguió los pasos de cerca al ganador, con los nada despreciables 11 banners gubernativos a los que se suman otros 3 de otras instituciones.

Oscar de jolivu al mejor superviviente porque no me como ni los mocos:
Cantabria Diario por: “Buscarse la vida con publicidad privada”.
Diario Crítico por “Pasando hambre”
Cantabria Imparcial por “Correteando las calles a ver si pillo”.

And the winner is:
Cantabria Diario y Diario Crítico por “Buscarse la vida con publicidad privada y Pasando hambre” con un total del 100% de anuncios privados, que en realidad son 6 y 5 banners respectivamente.
La sala, entre murmullos, se pregunta ¿y esta gente de qué come?.
El nominado Cantabria Imparcial, sin embargo, tiene el reconocimiento de la Academia por sus 20 banners de anuncios privados, a los que han de añadirse 5 institucionales, lo que le hizo perder el Oscar.

Oscar de jolivu al mejor trabajo en los municipios. Los nominados son:
El Faro de Cantabria (el segundo digital de Cantabria según su prestigioso director) por “recorriendo caminos como Curro Jiménez”.
Cantabria Confidencial por “No hay institución socialista que se me resista”.
Cantabria Liberal por “Qué jodida está lucha”.
And the winner is “El Faro de Cantabria” por “recorriendo caminos como Curro Jiménez”, con sus 10 banners publicitarios de diversos ayuntamientos, todos de un mismo color político tirando a azul.
Muy lejos, sin opciones, quedaron los otros nominados.

Oscar honorífico a toda una carrera detrás de los constructores: Cantabria 24 horas.
El público puesto en pie, reconoce el mérito de este digital de nada ambigua línea perecerá que parece financiarse con un poquito le dan las instituciones y un muchito que le dan las empresas ligadas a la construcción, que han decidido mayoritariamente anunciarse en ese digital.

La Gala finaliza, y podemos deducir que:
-La prensa digital regional es inviable con publicidad privada.
-La publicidad institucional se la comen, de forma especialmente egoísta, el Cantabria Confidencial y el Santander Ciudad Viva. (¿casualidad o buena suerte?). Mientras que El Faro de Cantabria se lleva un buen pellizco de la publicidad de los ayuntamientos populares, bajando en este caso mucho el número de banners contratados por el gobierno (sólo 3).
La publicidad institucional supone más del 50% del total publicitario, lo que no se corresponde a la realidad, ya que en la estadística el Cantabria imparcial y Cantabria 24 horas con sus 33 banners (pequeñitos) de publicidad privada introducen un enorme elemento de distorsión.
Si eliminamos ese factor, el porcentaje de publicidad institucional supera ampliamente el 80%.

NOTA DEL AUTOR: Este estudio está avalado por la Universidad de Tenesse, la Academia de Jólivu, y la habitual pofesionalidad del editor de este blog, que no es nada prestigioso, pero que se deja la piel en el pellejo en cada post. Felicidades a los premiados.

YA ESTÁN TARDANDO. Fuente: PRNoticias

24 Sep
PDF

Algún día sabremos cual es el primer y el tercer digital cántabro (el segundo ya nos lo ha explicado su prestigioso director). De momento, todo vale.

Puedes leerlo aquí

¿El fin de las dudas sobre la medición de audiencias web?

22/09/09 18:45

OmnitureComscore han anunciado un acuerdo estratégico para unificar los sistemas de medición por panel (Comscore) y el de marcado de páginas (Omniture). Si esta unificación resulta exitosa los expertos en todo el mundo creen que podrían por fin consolidarse el esperado sistema único de seguimiento de audiencias en Internet. En España -donde no hay nada claro y los medios están constantemente criticando los sistemas locales- la IAB y la AIMC han lanzado esta misma semana un Consejo de Mediciones Digitales que también espera poner orden en un sector demasiado convulso.

Pero ¿por qué Internet -a pesar de su imparable crecimiento- no se consolida todavía como una alternativa real al resto de los soportes en inversión publicitaria? La respuesta que constantemente dan las agencias de medios a esta pregunta es la falta de una medición estándar para evaluar las audiencias de los sitios en la Red. Discutidos o no, la prensa tiene a la OJD, la televisión a Sofres y la radio al EGM, sistemas que en su momento lograron consolidarse y ser aceptados tanto por medios como por publicitarios.

Y es que el explosivo crecimiento de Internet no ha venido acompañado de sistemas de medición que sean unánimes en el mercado y lo que es peor, lo medios en España han tirado piedras contra su propio tejado deslegitimando a los diferentes instrumentos que el mercado ha intentado instaurar. La división más política que técnica -que también existe- ha venido marcada por los resultados puntuales que cada uno de los grandes grupos ha venido logrando a lo largo de los últimos años.

elpaís.com y los medios de Prisa son un buen ejemplo de esta disputa que se arrastra desde el año 2002 cuando la OJD Digital -medición por marcado de páginas- expulsaba a los medios de Prisa temporalmente de su medición porque -según el organismo auditor- no tenía las herramientas suficientes para certificar las audiencias declaradas por estos medios digitales. Los medios de Prisa nunca volverían a la OJD y a partir de ese momento pasaron a ser auditados por el panel de Nielsen.

No obstante, en septiembre de 2007 Nielsen mediante su herramienta Nielsen / NetRatings recortaba un 37% la audiencia de elpais.comporque consideró que algunas de las páginas declaradas no correspondían al periódico.  Por esas mismas fechas era la propia Nielsen la que ponía en marcha junto con la OJD el Market Intelligence, un sistema unificado mediante el cual se utilizaba un sistema de marcado más sofisticado que era realizado por Nielsen y auditado por la OJD. Nielsen mantenía su NetRatings basado en panel.

Pero los problemas no pararon. En abril de este año Vocento -y todos sus medios regionales incluido ABC– anunciaba que dejaban la medición que apenas comenzaba a despegar debido a que cuestionaron el espectacular crecimiento de los medios de Unidad Editorial por esas fechas.  Las empresas de medición respondieron que todos los medios sufrieron crecimiento debido al cambio en el sistema de medición y la migración a Market Intelligence.

Lo último que hemos sabido de las mediciones de audiencias es que la IAB y la AIMC presentaron el Consejo de Mediciones Digitales que lleva gestándose dos años y que velará por el desarrollo, correcto funcionamiento y el consenso en la medición de audiencias digitales. Este proyecto nace al alero del Libro Blanco de la medición digital que se lanzo hace un año y que pretende poner orden en el confuso panorama de la medición de audiencias en España.

Con todo ¿traerá orden el acuerdo entre OnmiconComscore? Es pronto para decirlo, aunque en el ciberespacio se ha generado una inusitada oleada de optimismo respecto de este acuerdo, porque existe el convencimiento de que si la unión es exitosa, este nuevo sistema podría arrasar y convertirse definitivamente en el unificador de medición de audiencias en Internet que todo el mercado espera, no sólo en España, sino en todo el mundo, donde existe una división mucho más técnica respecto de la frontera entre el panel y la medición por marcado de páginas.

La idea es facilitar a los editores una representación más integral de los anunciantes y, en el caso de los anunciantes, optimizar mejor su planificación de medios con el objetivo de ampliar el abanico al que llevar su producto o servicio.

Seguiremos Informando…

A ESTA HORA ES NOTICIA EN CANTABRIA, por Oscar Sin Nick

23 Sep

Voy a hacer un ejercicio comparativo con los digitales de Cantabria. Advierto de antemano que no lo voy a hacer todos los días porque es un poco rollo, pero creo que nos puede permitir ver un poco la calidad de nuestros ‘digitalucos’.

Tendré en cuenta los que tengo enlazados, por lo que si hay alguno que se queda fuera, ya lo siento, pero es que como ya he dicho una vez, mi radar no es infinito. Por orden alfabético, dejando el DM al final, ya que es el más difícil (actualizan bastante, cosa que no ocurre con los demás).

Ah, hablaré solo de la noticia más destacada, ya que si analizo la portada entera no acabaría nunca.

CANTABRIA 24 HORAS: Las declaraciones de Revilla sobre Laporta generan cientos de opiniones en la red. La redacción es de traca, una breve entradilla, y copiar pegar comentarios.

CANTABRIA CONFIDENCIAL: Caja Cantabria espera culminar la integración con otras entidades este año o a principios de 2010. Es de los pocos días que no hay una noticia sobre un escándalo de la oposición.

CANTABRIA DIARIO: Se presentan 176 ofertas de 51 empresas para siete zonas del concurso eólico. Rueda de prensa del consejero Sota de esta mañana. No habrán ido pero tanto en la web del Gobierno como en teletipos (si tienen el servicio contratado) es accesible. Criterio lógico.

CANTABRIA IMPARCIAL: Como siempre portada con temas nacionales. Pinchamos Cantabria. Revilla desvela que Laporta le dijo que España “está machacando” a Cataluña. Una noticia de esta mañana, posiblemente esto es lo más importante que ha pasado en todo el día.

CANTABRIA LIBERAL: La AEB dice que España debe reformar su economía ‘urgentemente’. No vendría mal la verdad. Colgada a las nueve de la noche.

DIARIO CRÍTICO: Industria confirma la ‘masiva’ respuesta a la convocatoria para desarrollar la energía eólica. Lo mismo que he comentado en Cantabria Diario.

EL FARO DE CANTABRIA (segundo digital de la región, o eso dice su prestigioso director): Mantiene la portada de ayer. La cara de taliban de Van den Eynde con la batallita que ya habréis leído en su blog y en el mío. Sin comentarios.

EL PORTALUCO: Sota confía en el futuro de GFB si “todos” arriman el hombro. Una pregunta que le habrán realizado a Sota en la rueda de los molinos de esta mañana. Criterio lógico.

NEOCANTABRIA: 176 ofertas de 51 empresas y grupos optan al concurso eólico cántabro, que prevé asignar potencia en enero. Lo mismo que he comentado en Cantabria Diario y Diario Crítico.

SANTANDERCIUDADVIVA: Truan confirma que la construcción del Hospital Tres Mares finalizará en octubre. Es una noticia de esta tarde. Criterio lógico.

DM: GFB cesa la actividad industrial y extingue los contratos de los empleados. Noticia de esta tarde. Criterio lógico.

Juzguen ustedes.