Hoy me ha llegado una cartita de la Asociación de la Prensa de Cantabria sobre un par de temas. Por un lado que han remodelado la sede y que habrá un ágape para celebrarlo el próximo día 12, a las 13:00. Como ese día tendré mucho curro con la cena de Navidad del PP, no estoy muy seguro de que pueda ir, pero si puedo, creo que me pasaré. Es más curiosidad que otra cosa.

Por otro lado, como cada año, nos piden candidatura para el premio Estrañi, que premia a un periodista por su trayectoria. Después de once años asociado, es la primera vez que tengo claro a quién me gustaría que se lo diesen. Sí, lo habéis adivinado, voy a pedirlo para Donata.

Sé que no servirá de nada, y que como suele ser habitual (salvo contadas excepciones), buscarán a alguien más mediático o simplemente contentar a quienes hay que contentar, pero bueno, al menos este año tengo el aliciente que no tenía otras veces.

Espero que si al final no lo consigo, al menos no me tenga que volver a sonrojar.

P.D.: Las candidaturas se envían a aprensa_cantabria@mundivia.es

P.D.2: El premio de peloteo a una institución se decide entre personas representativas de la sociedad de Cantabria y miembros y miembras de la Junta. Si me acordara de los premiados otros años casi que podría acertar a quien le toca este año. En fin.

Hablé de esto aquí.

Y hoy he leído AQUÍ (en el artículo de PRNoticias podéis ver una entrevista al presidente de Euronews), lo que copio/pego en las siguientes días. Qué pena.

EuroNews ha desembarcado en España y su presidente Phlippe Cayla ha estado con prnoticias para contarnos por qué. Cayla nos explica que la salida de RTVE del canal europeo ha supuesto además de la pérdida de dos millones de euros de ingresos, la escasa visibilidad de España en el canal. Algo que quieren compensar pidiéndole al Gobierno español que les conceda un multiplex gratuito. La salida de la televisión pública española de EuroNews se ha compensado en parte con la entrada de Turquía, según nos explica su presidente.

Opina que ni el Gobierno español ni Televisión Española han tenido en cuenta más criterios que el económico para abandonar el canal EuroNews, sin comprender que se trata de una plataforma en la que está representada todaEuropa y desde la cual España tiene una visibilidad internacional. El presidente de EuroNews destaca además que la salida de TVE ha supuesto la pérdida de unos ingresos de dos millones de euros.Philippe Cayla

Por otra parte, destaca la importancia de la entrada de Turquía en EuroNews. No obstante, Cayla ha viajado hasta España para pedirle al Gobierno español que les conceda un multiplex gratuito, puesto que un canal privado supone un gasto que va de los tres a los cinco millones de euros que no se pueden permitir.

ARTÍCULO DE OPINIÓN DE PHILIPPE CAYLA

España, España, ¿por qué me has abandonado?

España no es un Estado fundador de la Unión Europea, sino un fundador de otra organización europea que se llama la Unión Europea de Radiodifusión (UER), a través de su radio y televisión pública, Radio y Televisión Española (RTVE)

Transcurrían los años cincuenta, un tiempo cuando los Europeos, apenas salidos de la segunda guerra mundial, querían mostrar a ellos mismos y a sus niños que un futuro de paz era posible en Europa, y que la colaboración entre todas las televisiones públicas europeas era un modo de intercambiar imágenes, temas e historias en ese sentido.

Asímismo, TVE fue en 1992, año del Tratado de Maastricht, también socio fundador de Euronews, hasta ahora el único canal europeo de televisión. Fue una buena elección: Euronews se ha desarrollado mucho durante los últimos años y se ha convertido en el primer canal europeo de noticias en términos de audiencia, con 6,5 millones de personas que ven el canal cada día, cuatro veces más que el primer competidor, la muy conocida CNN Internacional.

A pesar de ese éxito, TVE decidió a finales del pasado año abandonar Euronews, creando un sentimiento de incomprensión entre los otros veinte socios del canal europeo, todos también televisiones públicas con los mismos problemas que la propia TVE. Su abandono ha provocado un agujero financiero que ha puesto en un brete al canal. La razón que TVE ha aducido para tomar esa decisión es puramente económica: Padece, como se sabe, graves problemas de financiación que, argumentan, le impide continuar en Euronews. Su contribución era sólo de dos millones de euros al año, el 0,4% del presupuesto de TVE, menos que la contribución de España al presupuesto europeo que asciende al 1% del PIB.

La participación de TVE en Euronews tenía dos aspectos: por una parte, era una contribución editorial que se reflejaba en la presencia de muchas imágenes e historias de España en la pantalla de nuestro canal. Por otra parte, Euronews daba a TVE la posibilidad de utilizar sus programas de noticias en sus propios canales de televisión, con una ventana abierta al mundo, desde una perspectiva europea, cada día en La 2, de seis  a siete y media de la mañana. Era una cita muy conocida y muy apreciada por todos los españoles que se interesan en los asuntos europeos, y que ahora se sienten abandonados porque esa cita ha desaparecido.

Además, la aportación financiera de TVE era una contribución parcial a los gastos de producción de la versión castellana de Euronews, difundida no solo en España sino también en América del Norte, América del Sur, así como en todo el mundo a través de la red de casi cuarenta satélites con la que cuenta el canal, que llega a 200 millones de hogares en todo el planeta, contribuyendo a la difusión y al prestigio mundial del idioma nacional.

La decisión de TVE de dejar Euronews ha puesto en peligro la existencia de la versión castellana del canal y ha supuesto un desaire para los socios restantes que no comprenden su actitud.

Su decisión ha empujado a Euronews a encontrar una alternativa, tanto a nivel editorial como a nivel organizacional: El canal ha firmado un acuerdo con la televisión turca, que prevé la creación de la versión turca al inicio del próximo año, así como también la entrada de la televisión turca en el club de los socios más importantes de Euronews, gracias a una participación de alto nivel en su capital. Así Turquía sustituirá, en cierto modo, a España.

Todo esto ocurre poco antes de la Presidencia española del Consejo Europeo. Se esperaba una señal más europea por parte de España, sobre todo cuando España y Turquía van de la mano en la Alianza de Civilizaciones, creada el año pasado para promover el diálogo entre Europa y el mundo islámico. Con sus versiones árabe y turca, Euronews es precisamente el canal ideal para difundir esas ideas de cooperación y de comprensión mutua. Dos argumentos fuertes, desconocidos igualmente por TVE y por el Gobierno español. ¡Qué lástima!

¿Qué hacer? Como el Rey Carlos I de España y V de Alemania, conocido por decir que hay que hablar a las mujeres en italiano, a los varones en francés, y en castellano a Dios, sólo me queda preguntar en mi pobre castellano, si no a Dios, por lo menos a España, siendo crucificado por TVE: España, España, ¿por qué me has abandonado?

Philippe Cayla

Presidente del Comité Ejecutivo de Euronews

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También puedes sumarte al grupo de Facebook creado a tal efecto pinchando AQUÍ.

Se coge antes al mentiroso que al cojo, y no le falta razón al refranero, ya que la vida nos da ejemplos todos los días. No voy a ser especialmente ácido con el tema ya que es tan evidente, que hay poco margen para la reflexión.

Como me imaginaba, uno de mis últimos posts, ha escocido especialmente a su destinatario, que hoy me dedica una leve reflexión sobre ‘nuestra famosa polémica’. Como no es cuestión de entrar en todo lo que cuenta en su ‘Con firma’ de esta semana, me voy a detener únicamente en el párrafo en cuestión.

Lo copiopego ya que resulta que el enlace de la semana pasada (motivo del post citado) ha desaparecido, y te redirige a su editorial de esta semana.

Si esta semana escribe esto:  Nunca he mantenido, como me achaca algún escribidor que da lecciones de independencia y ética profesional mientras cobra de un partido político, lo cual no le hace ni menos independiente ni mas indigno aunque dejar claro cuáles son sus compromisos laborales permitiría que los lectores juzgasen mejor, que sin publicidad institucional los medios de comunicación de Cantabria se hundirían.

La semana pasada decía esto otro: Sin la publicidad generada por el Gobierno de Cantabria y otras instituciones buena parte de los medios de comunicación de Cantabria habrían tenido que echar el cierre.

¿Contradictorio verdad?

Ah, y la aclaración, enésima, mis lectores saben quien soy perfectamente. Y si no lo tienes claro pincha en la página superior de la portada sobre ‘Oscar Sin Nick‘ y entenderás.

**ACTUALIZACIÓN: Como podréis ver en los comentarios, no me puedo quejar de lectores. Un alma caritativa ha rescatado de San Google el artículo de la semana pasada con lo que os pongo los dos enlaces para que podáis comparar:

Esto decía Víctor Gijón la semana pasada: Pincha aquí (párrafo 2º)

Esto dice esta semana: Pincha aquí (párrafo 11º)

De antemano sé que no voy a estar a la altura que merece el personaje (persona de los pies a la cabeza), pero no por ello puedo dejar pasar la ocasión de mostrar mi respeto personal y profesional a una de las grandes de mi profesión.

Nos hemos tratado más bien poco, ya que cuando yo llegaba a ella ya la estaban yendo, pero aún así tuve mis tres o cuatro anécdotas, en las que además de reírme de mi mismo, observaba en silencio como trabajaba una periodista, con mayúsculas, y que además tiene la virtud de contártelo tal cual al día siguiente en su ex-periódico.

La pérdida de contacto con ella, por motivos profesionales propios, ha supuesto que me haya tenido que enterar hoy de que está pre-jubilada, fíjate, Donata, que debería ser patrimonio protegido, reliquia a venerar por las nuevas generaciones de periodistas… pre-jubilada, qué asco de profesión.

Pero no todo van a ser malas noticias, también he podido saber que la puedo visitar en www.donatabustamante.com, y que ha escrito un libro que no me pienso perder ya que de antemano sé que disfrutaré de su lectura.

Te pido un favor, maestra, me parece muy bien y muy bonito lo de los diálogos del autobús, pero espero que algún día nos cuentes todo lo demás, la infinidad de anécdotas que has vivido durante el ejercicio de esta profesión nuestra, cómo éramos y por qué hemos llegado hasta aquí. Todo bajo tu afilada pluma, que no se calla ni debajo del agua.

Me alegro de haberte encontrado de nuevo.

Todavía no salgo de mi asombro. Hoy he vuelto a leer una de las tribunas de opinión más lamentables de los últimos tiempos (no sabría si decir de la década o del siglo).

El tema es complejo ya que se une a lo que ha publicado hoy en exclusiva ALERTA sobre los manejos publicitarios del NO plan eólico. Colgaría el enlace, pero no es posible. De todas formas, no voy a ser yo el que se meta en semejante jardín, ya que no me corresponde.

La información de ALERTA se acompaña de una tribuna de opinión de Víctor Gijón titulada El Gobierno, el matón y la información, que lleva varios días colgada en su digital y que podéis leer aquí.

Tremendo, no hay por donde cogerlo sin sonrojarse de pertenecer a la canalla periodística. Lamentable, vergonzoso… de lo más fuerte que he leído.

La conclusión es que el Gobierno es tonto por regar de millones las arcas del DM, que el DM siempre que puede favorece al PP, y que tiene que dar de comer mejor a sus amiguitos, que siempre se lo agradecerán más y mejor. Y sobre todo: Sin la publicidad generada por el Gobierno de Cantabria y otras instituciones buena parte de los medios de comunicación de Cantabria habrían tenido que echar el cierre.

Vamos, que lo que tiene que hacer el Gobierno es comprarle a él (más todavía), y mejor aún que compre a todos los medios, y al DM ni agua.

Vayamos por partes. Niego la mayor de que la publicidad institucional es la que sostiene a los medios de comunicación de la región. Eso es falso, rotundamente falso, al menos en los que yo conozco (que son unos cuantos) por no hablar de mi anterior empresa, en la que la publicidad institucional siempre era bien recibida (faltaría más) pero no representaba ni mucho menos un porcentaje que pusiera en peligro su viabilidad en caso de que se produjera un drástico descenso.

Montar un medio de comunicación que base la cuenta de resultados en la publicidad institucional es un suicidio. Lo es desde luego desde el punto de vista de la credibilidad (la clave del éxito con tu audiencia radica ahí, y no en los publi-reportajes). Desde el punto de vista económico, si tu apuesta es hacer la pelota a una determinada opción política, lo lógico es que te vaya bien mientras gobiernen, y después, tendrás que elegir entre la chaqueta o la chequera.

Sí puedo aceptar que en el sector televisivo, una vez que el Gobierno se anime a dar las licencias, se habiliten fórmulas de financiación que permitan acometer ciertas inversiones, es algo que está ahora mismo en todos los corrillos, y es mejor que una televisión autonómica (es más barato). Ahora bien, cuando este señor habla de radios que cierran… ¿de qué habla? No será de las legales, que aunque están pasando un mal momento (como todos los sectores), ahí siguen, aguantando el tirón, con iguales plantillas, iguales programaciones, y como es lógico, rascando de donde pueden hasta que pase lo peor de la crisis.

Y luego está lo de la línea editorial. ¿Pero cómo se atreve a criticar la línea editorial de nadie quien hace ostentación de su militancia política? En nuestra profesión hay dos corrientes de pensamiento a la hora de abordar la información, quienes están convencidos de que la ideología no se queda en tu casa, y los que pensamos que la ideología es lo peor que le puede pasar a la información. La información es información, y todo lo demás son adornos.

Me imagino que el tema que publica hoy ALERTA dará todavía bastante de sí. Lo que veo más complicado es que un multimedia que solamente seguimos cuatro colgaos, y que canta de cojones cada vez que hace como que informa, vaya a dar lecciones a nadie de como hay que hacer las cosas.

Una vez, un prestigioso periodista me dijo que no hay que pisarse la manguera entre bomberos. Desgraciadamente, en este sub-mundo de piratas, los bomberos van con el cóctel molotov encendido.

Los paganos, al final, los de siempre… que al fin y al cabo somos los que financiamos este circo, nos guste o no.

ACTUALIZACIÓN: A petición de un lector enlazo el contenido de la información de ALERTA. Es de un digital que lo explica, ya que no tengo posibilidad de colgar lo que ha publicado ALERTA:

http://www.neocantabria.com/es/0/2/13685/

PUEDES LEER AQUÍ EL ORIGINAL

Malos tiempos para ser periodista, recopilando despidos de los diferentes medios

Llevo varios días viendo a través del excelente blog 233grados (forma parte deLainformación.com), como se van produciendo día tras día noticias negativas en diferentes periódicos, principalmente Expedientes de Regulación de Empleo (EREs), despidos o reducción de sueldos.

A modo de resumen detallado, recopilamos aquí los diferentes despidos o EREs que se han producido en los últimos meses y que según el observatorio de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) se ha llevado por delante 3.000 empleos en los medios de comunicación españoles :

• AP despide 91 empleados (20 noviembre)
• La voz deGalicia recorta salarios y evita los despidos (19 noviembre)
• 6 empleados menos en ABC.es (19 noviembre), mientras el año pasado despidió 252 trabajadores de su edición escrita (52% de la plantilla)
• Público despide a 16 trabajadores de sus 181 empleados (18 noviembre)
• GPS editora de revistas como Marie Claire, Cosmopolitan, Muy Interesante o Mía abre un ERE para recortar 93 puestos de trabajo (18 noviembre)
• Cien despidos en la editora de The Guardian (12 noviembre)
• La Región de Orense abre un ERE para despedir 35 trabajadores de sus 203 empleados (10 noviembre)
• 6 despidos en 20minutos.es (6 noviembre)
• Cierre de la Opinión de Granada de Editorial Prensa Ibérica se lleva por delante 45 empleados, 25 de ellos periodistas (5 noviembre)
• Despido de cuatro profesionales de la redacción de la agencia Colpisa (5 noviembre)
• Time Warner despide a 500 personas de sus revistas (4 noviembre)
• La BBC recorta sueldos y puestos directivos (29 ocutbre)
• El New York Times anuncia 100 despidos de su redacción (20 octubre)
• Motorpress Ibérica despide 76 trabajadores (9 octubre)
• …

Como podemos ver los casos de EREs o despidos es considerable y en los últimos días parece haberse acelerado….Estas cifras se añaden a los 46.600 despidos que hubo en los EE.UU durante el año 2008 así como los 4.000 que hubo en España en el mismo año.

A modo de resumen nos encontramos ante un sector en mínimos que genera una gran destrucción de empleo y que añade a la crisis económica un problema grave de modelo de negocio debido al impacto de  internet. En este entorno tan negativo, ¿alguién se anima a ser periodista? Cómo bien dice Silvia Cobo en su blog Lola como mola, emprender es el probable futuro de los periodistas!!!

Puedes ver todas sus viñetas AQUÍ.