#sinpreguntasnocobertura

Estoy de acuerdo, al 100% con esta iniciativa que están impulsando varios periodistas en twitter, y me parece un buen motivo para retomar este blog que tengo abandonado porque ahora mismo me es imposible estar a tantas cosas.

En Cantabria, al menos hasta mediados de 2008 que dejé de acudir a ruedas de prensa, para pasar a convocarlas, creo que nunca hemos tenido ese problema concreto. Sí es cierto que ha habido veces que algún ‘paracaidista’ de la capital del reino ha tenido algún que otro desafortunado episodio, pero en términos generales creo que la clase política en este tema concreto, no da la nota.

Otra cosa es que una rueda de prensa convocada para una cosa acabe en un turno de preguntas que desvirtúan tanto el tema para el que se convocó a los periodistas como el tema sobre el que prefieren preguntar. Nosotros estamos tuiteando las ruedas de prensa desde febrero, y esto nos permite mostrar:

- De qué se habla por parte del político.

- Quién pregunta.

- Sobre qué pregunta.

- Lo que se responde.

- Un porcentaje bastante significativo de las ruedas de prensa acaban sin preguntas.

Metidos a ser transparentes, creo que es muy instructivo para el ciudadano conocer de forma más directa qué ocurre en las salas de prensa, donde no siempre es el político el que saca los pies del tiesto, el que no hace bien su trabajo, o el que simplemente se niega a hacerlo.

No daré ejemplos, pero el día que las retransmitamos en directo vía streamming, que todo llegará, igual nos llevamos alguna sorpresa.

OTRO PASO ATRÁS, por Oscar Sin Nick

El grupo PRISA sigue su particular via crucis, que en roman paladino es básicamente poniendo a una parte muy significativa de su plantilla mirando hacia las colas del INEM, con el fin de ajustar balances, productividad, viabilidad… y todos esos términos que tanto rechinan cuando de lo que se trata al final es de reducir la calidad de tu producto, la información. Casi nada.

No me voy a repetir porque el día que cerraron CNN+ expuse una serie de reflexiones que son válidas para la que parece la siguiente en el punto de mira de los nuevos gestores de PRISA, la SER.

Hasta ahora, y con permiso de RNE, la SER ha sido un ejemplo para el resto de los profesionales de la radio en lo que a medios se refiere. El ideal era la SER, y el resto manteníamos la esperanza de que cuando esos balances y ebitdas cuadraran un poco mejor, nos ampliarían franjas horarias, personal…

No seamos simples, no estoy hablando de línea editorial, que ahí desde luego discrepo bastante, hablo de medios para hacer información de calidad.

Hecha esta aclaración…  ’pues va a ser que no’.

Resulta que lo que le espera a la SER es pasar a engrosar el pelotón de la mediocridad y los números negros negros. Si aplican el modelo que me imagino que van a aplicar, y que me es muy familiar, mantendrán una buena parrilla nacional, con sus sinergias y tal (otro proceso que tiene su aquel) pero en provincias… que se preparen.

Espero equivocarme, pero todo lo que he leído últimamente apunta a que la radio privada en este país va a ser definitivamente un monumento a la economía de medios, en donde muchas voces se silenciarán, sobre todo aquellas más minoritarias, que quedarán al albur de la parrilla, también recortada y reducida de RNE.

Fue bonito y bueno mientras duró.

ES QUE NO VENDE, por Oscar Sin Nick

Es que es caro, es que es inviable, es que…

Es la larga retahíla que desgranan los expertos en economía y grandes ERE´s de la humanidad para justificar que se cierre CNN+ y que a cambio tengamos Telemierda non-stop, en el mismo canal.

Antes de entrar en otras lindezas, me parece una falta de respeto. Es decir, en vez de convertirlo en un contenedor de series repetidas, pelis superpirateadas, o humol-amalillo, los inventores de la Telemierda han querido dejar bien claro qué es lo que importa. Cambiamos licenciados por vagos, ética profesional por miseria intelectual, calidad por mierda. Enésima bofetada en el mismo carrillo, el nuestro.

Y ahora la rentabilidad. Resulta que los economicistas han puesto una muesca más en esa corriente de pensamiento, en franco declive afortunadamente, que defiende aquello de que los informativos son muy caros y que es mejor vender tacos, mentiras y karmeles.

Una de las pocas cosas que me quedó clara tras mi paso por la universidad, fue que medios de comunicación y pelotazos no casan, por mucho que la realidad nos diga otra cosa. Bueno, lo que nos dice es que se profundiza en un modelo imposible, y los que pierden siempre, y siempre por este orden son, la información, el espectador, y finalmente el currito mal pagado, mal considerado y a la calle.

Un medio de comunicación no está concebido para ganar dinero fácil, ni para escatimar recursos, ya que la información se resiente SIEMPRE que recortamos un horario, no pagamos una hora extra, o le reducimos media jornada a un redactor.

La información, los servicios informativos, y los profesionales que lo componen, son, deberían ser, un LUJO… necesario de todo medio de comunicación que tenga intención de INFLUIR, que para eso están los medios de comunicación, no para ganar dinero a espuertas.

Asumir esto es fundamental para meterse en la aventura de invertir en en medio de comunicación. La rentabilidad será a muy largo plazo, y el día que llegue en forma de prestigio, ese día, ganará ese medio de comunicación, que podrá pedir más dinero por inserción publicitaria, pero ganarán, por este orden, la información, el espectador, y finalmente el currito, pagado (algo más), considerado (dentro y fuera), y quizás ampliemos plantilla para seguir mejorando.

Lo demás, Telemierda.

P.D.: Suerte a los compañeros de CNN+. Saldréis adelante.

ESCLAVOS DE SUS PALABRAS, por Oscar Sin Nick

El PRC ha respondido al comunicado de la Asociación de la Prensa de Cantabria rechazando la ‘reprimenda’ recibida por esta y opina que fueron muy respetuosos con la prensa en su comida de Navidad. Puedes leer la información (AQUÍ).

A pesar de que tengo tentaciones de hacerlo, no voy a valorar la conveniencia o no de enviar la nota, ni las (a mi juicio) contradicciones en las que cae.

Simplemente me quedo con varias cosas:

- Los aludidos por Revilla (y su mujer), que yo sepa, han tenido un comportamiento exquisito, y no se han encadenado a ningún sitio para que nadie les defienda, aguantaron mecha, hicieron su trabajo, y después, como es lógico, fueron defendidos por su empresa (así me enteré de la movida).

- Los periodistas consultados (en mi facebook unos cuantos), asistentes o no, estaban indignados, sin matices, tanto con Revilla por encender la mecha (todo en plan gracioso) como por su señora, que tuvo un comportamiento que dejó ojipláticos a los reporteros que cubrieron el acto (pregunten, pregunten…)

- Dentro de la blogosfera cántabra, no solamente aquí sino AQUÍ y AQUÍ, se han hecho eco del incidente.

- Como tiene que ser la cosa  para que por primera vez en años (que yo recuerde, y si recuerdas, recuérdamelo) la Asociación de la Prensa salga de su habitual letargo y se pronuncie. Yo hubiera sido un poco más duro, pero tampoco vamos ahora a discutir por eso.

Creo, que con una llamada de Revilla y unas disculpas, quizás no arregles el error, pero al menos lo reconoces.

Sin embargo seguir tirando del hilo… creo que es un error. Como botón de muestra, este post. Yo no estaría hablando de estas cosas si el PRC no saca esa nota, y sin embargo aquí estoy.

¿Cómo era aquel refrán? ¿Cuál era el rey Felipe IV o Fernando VII? Es que nunca me acuerdo.

MENOS MAL, por Oscar Sin Nick

 

Me acabo de llevar una alegría tremenda. La asociación de la prensa de Cantabria ha reaccionado. Esto no soluciona otras cuestiones criticadas aquí recientemente, pero es una magnífica noticia.

Así sí.

Os dejo este teletipo que he calcado a Europa Press (lo siento, pero es que la ocasión lo merece).

 

 

La Asociación de la Prensa critica los “abucheos” a periodistas de El Mundo en la comida del PRC

“Los periodistas de cualquier medio de comunicación se merecen un respeto cuando están cumpliendo con su tarea informativa”, señala

SANTANDER, 17 Dic. (EUROPA PRESS) -

La Junta Directiva de la Asociación de la Prensa de Cantabria ha mostrado este viernes su rechazo a los “incidentes” que tuvieron lugar el pasado día 12 de diciembre con motivo de la comida organizada por el Partido Regionalista de Cantabria (PRC), “en los que se produjeron abucheos a los profesionales de ‘El Mundo en Cantabria’, que habían acudido a cubrir el acto y a los que también se había puesto alguna pega a la hora de acceder al mismo”, señala en un comunicado.

La directiva de la asociación, que se reunió este pasado jueves, día 16, señala en el comunicado que los periodistas de cualquier medio de comunicación “se merecen un respeto cuando están cumpliendo con su tarea informativa”.

Al respecto, recuerda a los políticos, instituciones, y a la sociedad en general, “que están en su legitimo derecho a discrepar con el tratamiento informativo que en ocasiones se produce en periódicos, radios, televisiones o medios digitales, pero existen cauces para encaminar la protesta que van desde el derecho de rectificación a la posibilidad de acudir a los tribunales cuando sus peticiones no sean atendidas”.

La Asociación de la Prensa de Cantabria, que representa a casi 300 periodistas de la región, “recomienda” a los dirigentes del PRC, y en especial a su líder y presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, que “evite situaciones en las que los profesionales de la información puedan ser maltratados, como se han sentido los periodistas del medio de comunicación citado que acudieron a la comida regionalista”, añade el comunicado.

Por último, esta organización profesional recuerda la postura de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), que viene defendiendo que los periodistas puedan desempeñar su tarea “con total libertad, sin cortapisas por ser de uno u otro medio de comunicación” y que “insiste en esta cuestión ante los diferentes incidentes que se están produciendo en todo el panorama nacional”, concluye.

 

LO DE TODOS LOS AÑOS, por Oscar Sin Nick

No, no me refiero al debate presupuestario. Hablo de la envidia (no sé si sana) que me da la cena de los periodistas parlamentarios en Madrid, que se sitúa en las antípodas de la lametada anal que le pegamos a los políticos los periodistas cántabros pertenecientes a la Asociación de la Prensa de Cantabria.

El año pasado ya hablé de ello (LÉELO AQUÍ) y éste, en el que no sé si la cena me cogerá de viaje, mi indignación es mayor si cabe (en mi anterior post creo que encontrarán pistas).

Leo en elmundo.es una reseña de la cena de los periodistas parlamentarios en Madrid (LÉELO AQUÍ) celebrada (¿anoche?).

Sé que a nadie se le caerá la cara de vergüenza cuando en enero nos jodamos las lumbares haciendo reverencias y escuchemos a un nada convincente Revilla decirnos lo mucho que nos quiere (aunque el año pasado nos vendió una moto propia, lo de Obama en Altamira). Que yo sepa no se ha disculpado con los dos redactores de El Mundo a los que él y su mujer humillaron el pasado domingo (anterior post). La Asociación, lo esperado, no me chilles que no te veo.

También intervendrá Mediavilla, que cumplirá hablándonos de sus cosas (el 112 y todo eso) y lo majos que somos. Habrá también discurso reivindicativo de la todavía presidenta (el año pasado no se oyó)… y Leandro, y los regalos por sexos…

Es decir, en el mundo civilizado los políticos se ponen a disposición de los periodistas (una noche al año), mientras que aquí la vida sigue igual.

Que rancios somos.

ESTÁ EN SU CASA DON ARCADI, por Oscar Sin Nick

Está siendo una semana compleja en todos los sentidos, a lo que se une una agenda muy cargada, con lo que no he tenido tiempo para sentarme ni dos minutos (45 más bien) a analizar el siguiente informativo del serial prometido, el de Cuatro.

No tengo tiempo, ni cabeza… ni ganas. Lo haré, está en la agenda, pero llevará tiempo. Así que hace un rato, releyendo la prensa de papel (sí, la de papel) me encontré con la columna de hoy de Arcadi Espada en El Mundo, en torno al affaire twittero de Pérez-Reverte.

Sin entrar en lo que dijo Don Arturo (con mayúsculas), me parece interesante la reflexión de Espada sobre la convivencia del periodismo de toda la vida, decadente y falto de reflejos, con los nuevos medios de comunicación, caso de Twitter (que cada día estoy más convencido de que de red social tiene poco).

Se me han venido muchas cosas a la cabeza, recuerdos recientes, profesionales y personales, y ambos a la vez… y solo me queda decirle, Don Arcadi (también con mayúsculas) que le voy a copiar/pegar su columna, eso sí con el correspondiente enlace a su blog (ya que el de El Mundo no lo he encontrado). Siempre un placer leerle.

Bailando el twitter

Hace un tiempo el escritor Pérez-Reverte abrió un twitter. Un lugar donde escribe, en un máximo de 140 caracteres, lo que le ocurre o se le ocurre en algunos momentos del día. Hay muchas personas que acuden al lugar a leerle o a charlar por escrito. El registro de la conversación es fácilmente deducible: se aspira poco a lo imperezedero. Una barra de bar; llamarlo tertulia sería demasiado llamarle. La otra noche, a punto de comerse un venado y beberse un 200 Monges, (Rioja: con eso está dicho todo), escribió: «Por cierto, que no se me olvide. Vi llorar a Moratinos. Ni para irse tuvo huevos.» La frase tiene poco misterio: el escritor vinculaba el nivel de testosterona al control de los sentimientos. En la barra twitter a esto se le llama huevos. Luego añadió que Moratinos era un mierda. Lo que en mejor latín se llama un flojo. Pasaron dos horas y la versión digital de este periódico tituló en su portada con las apreciaciones del escritor. Y desde allí, como es natural, los rebotes ya fueron infinitos. Hasta llegar, sin mayor filtro, al papel. Y en el papel, el PSOE, que ha acusado a Pérez-Reverte de crueldad. De crueldad.

Dejaré a un lado todas las cuestiones de género. Del género idiota, quiero decir. Porque lo interesante es el papel de twitter en todo esto, y su relación con el periodismo. Es decir, la evidencia de que las conversaciones de barra de bar están ya en los periódicos y con su propia lengua brava. La extraordinaria decadencia mediante la que un tweet acaba convirtiéndose en unas declaraciones, Pérez-Reverte, comillas, dos puntos: «Moratinos es un mierda». Comprendo que el periodismo se hiciera eco del escritor si anunciara en 140 caracteres que deja la literatura. O cualquier otro anuncio fáctico. Pero que diga, «¡Una de camarones!…» Hombre, hombre.

Hay un camino simple para demostrar la inutilidad práctica del periodismo en la modernidad digital: no distinguir sus protocolos de los de twitter. El problema no es que twitter sea un nuevo y amenazante medio de comunicación, naturalmente. El problema es convertir los periódicos en twitters titulados. El riesgo no es que twitter haga lo que hacen los periódicos. ¡Sino que los periódicos hagan lo de twitter! Una de los grandes beneficios de internet ha sido el de permitirnos atisbar, gracias al anonimato y la reproducción digital, algo de lo que se dice de todos en las sobremesas a las que no asistimos. Pero es imprescindible que el periodismo comprenda que internet es también una privacidad, y que la respete. Es decir, que no renuncie de un modo tan alegre y suicida al monopolio de la publicación y de lo público.

 

 

UN AZUCARILLO, por Oscar Sin Nick

Me queda la gran duda de lo que hubiera sido hoy el informativo de Antena 3 si no llega a haber ‘lo de Chile’, y habiendo Malaya/Pantoja para dar y tomar.

Y es que en este segundo análisis toca la televisión de Planeta, que empieza arriba y se va descalabrando a medida que pasan los minutos. Se va diluyendo cual azucarillo.

Empieza arriba porque tiene una escenografía moderna, porque Mónica Carrillo es un rostro agradable que desde mi punto de vista lo hace bien, y porque la primera noticia, la de Chile, se trató adecuadamente. Eso sí, en los titulares, primeros síntomas de lo que nos esperaba, dos sucesos y una condena, acompañando lo de Chile, a la Pantoja, el protocolo de la Hispanidad, los deportes y Elsa Pataky.

Diez minutos con directos, tres piezas y vídeos con comentarios de la presentadora, han resumido adecuadamente lo que ha sido una de las mejores noticias del año (para Chile seguro que la primera). Hay que tener en cuenta que el cierre se echó a las 15:35, con lo que utilizar casi un tercio del informativo para esta noticia, me  parece ajustado.

Del resto, decepción tras decepción. Más importante que el IPC o el protocolo para el 12 de octubre, la Pantoja, cómo no. Eso sí, esperaba más (ya puestos), al final solo un directo y una pieza cortada de forma abrupta.

Más piezas (correctas) sobre el famoso protocolo que propone el Gobierno, la enésima polémica con Venezuela, y colas para desencuentro con Gibraltar, andanzas de un etarra por la Audiencia Nacional y la subida del IPC.

Musiquita, y avance de sangre y vísceras. Primero un directo con pieza y totales separados sobre una nueva víctima de la violencia de género.

Sigue pieza sobre la muerte de Antonio Puerta, colas sobre tres condenas en juicios por sucesos varios. Pieza sobre incendio en Bilbao, y para rematar, a todo este relato del apocalipsis, directo y pieza sobre novatadas de los estudiantes de la Universidad de Granada.

Cuando uno ya no sabe qué más le puede caer, aparece el señor Lara, presidente del grupo Planeta, me levanto y me pongo firme. Directo y pieza sobre el Premio Planeta.

Directo y pieza sobre escala del Queen Elizabeth, pieza sobre el oráculo que elige los colores que se llevarán en la moda, los coches… como podéis ver variedad no falta, otra cosa es que esto ya se parezca más a Corazón, Corazón…

Pieza sobre un grupo que versiona grandes éxitos y los convierte en un aquelarre rockabilly (The Baseballs), pieza sobre la última película de Elsa Pataky, y finalmente colas sobre el nacimiento de una orca en no sé qué zoo.

Con esto llegamos a las noticias más vistas en la web de Antena 3. Son las 15:35. Publicidad… y… datos de visitas de Antena3.com en formato colas.

Con esto y un bizcocho se acaba el informativo. Los deportes, separados por un patrocinio, los presenta aparte Ainhoa Arbizu. En un sprint insulso y despersonalizado da paso a un par de piezas y varios totales que resumen las cinco noticias más importantes del deporte: Polémica de Mourinho, Mourinho dice que no se fichará en enero, Valencia-Barça, Minero chileno  ex-futbolista, y Nadal cae en Shangai.

Sacabó.

Juntando Informativo + Deportes: 6 Directos, 18 piezas, y 11 noticias en formato cola.

En resumen, lo dicho al principio, empieza arriba y va perdiendo sustancia y sentido a medida que se avanza. Bastante noticia meliflua y prescindible, quitando grandes noticias, parece que en España solo hay sucesos y alguna noticia chorra, y desde luego error de planteamiento en los deportes.

Una cosa es separarlos para darlos personalidad propia (Los Manolos en Cuatro), y otra muy diferente este espacio soso y sin alma, que no te motiva en absoluto (a mí me suele gustar ver los deportes. Estos me aburren).

Siguiente parada, Cuatro.

EL TELEDIARIO DE TOA LA VIDA, por Oscar Sin Nick

Primer post sobre la serie que voy a iniciar sobre los informativos de las principales cadenas nacionales, con posible propina regional. Como era de esperar, por edad y posición en el dial, tocaba la Primera.

No suelo verlo, pero no por nada en concreto, es que antes dan el programa ese del corazón que presenta la Igartiburu, y yo en términos televisivos soy vegetariano, el corazón no lo toco, es más, me de alergia.

Puntual a las tres en punto entra Ana Blanco. Esta mujer a veces me da que pensar. ¿Existe? ¿Es un holograma? No lo digo con ánimo peyorativo, es que realmente parece que no pasa el tiempo por ella. Sobriedad, sin estridencias, tono monocorde, cero opinión… aunque luego pasan algunas cosas en la escaleta.

En titulares corrupción en Murcia, Venezuela y ETA, vertido contaminante en Hungría, la ministra Salgado en los desayunos de TVE, condena al broker francés que ‘perdió’ 4.500 millones de euros, subasta de esqueletos de dinosaurio en París y en el tiempo del deporte, rodillazo de Evo Morales en los huevos de un opositor… y eso que era un partido amistoso.

Abrimos con cuatro minutos de corrupción en Murcia (PP). Directo, pieza, declaraciones del PSOE murciano, y de Dolores de Cospedal. A continuación, colas (imagen con el presentador leyendo un breve texto) sobre denuncia ante la Fiscalía a Caja Castilla La Mancha. Pelín descompensado me parece.

Pasado el trago, pieza sobre Venezuela y su amparo a etarras, primarias de Madrid con valoraciones de Pepiño y Salgado (PSOE) y Soraya (PP). Entramos en un bloque de economía que recoge un par de anécdotas. Una es que los gráficos del paro ya no están manipulados como denunciaba ayer Periodista Digital. Hoy se podía apreciar como el 20% (paro en España) es el doble que 10% (media UE) y no como ayer, que era muy similares.

Otra anécdota, Soraya Sáenz de Santamaría. Hoy presentaba un plan juvenil de empleo. En la noticia de Venezuela y en la de Tomás Gómez hubo totales con sus valoraciones. Sin embargo su rueda de prensa es contada en formato ‘cola’, y cuando van a meter un total (sus palabras) lo cortan abruptamente y dan paso a la  Ministra de Ciencia y Tecnología, Cristina Garmendia, que sí consigue poder explicar que sus inversiones son las que queremos todos los españoles. Lo que usted diga ministra.

Desde el primer directo (corrupción murciana, 15:02) hasta el siguiente transcurren más de veinte minutos de piezas y colas. Sin embargo Lorenzo Milá bien vale un directo. Y allá que conectan con él (USA), para hablarnos de las alertas terroristas que los americanos sitúan en Europa. Faltó directo en Bruselas para contraponer la gracia que nos hace que nos digan esas cosas.

En el contador de sucesos poca cosa, siendo sincero. Teniendo en cuenta el vertido en Hungría, hasta las 15:35, en donde nos hablan de unos macarras juzgados por reventarle a hostias la cabeza a un chaval… el resto son todo noticias ‘sin vísceras’.

Antes de los deportes nos avanzan la noticia con la que se cerrará el telediario, una exposición de libros en el Museo del Prado (pieza de unos dos minutos).

En el deporte (que no han sacado del informativo, como sí ha hecho Cuatro o Antena 3), un gran clásico, Jesús Álvarez, dedica casi todo el tiempo a la selección de fútbol (que para algo somos campeones del Mundo) con directo incluido (tercero y último de todo el informativo), unas colas sobre Barça, Madrid y Atlético (como toda la vida), la sub-21, el rodillazo de Evo Morales en los cojones de la oposición, De Jong (otro que tal baila), Contador (y su calvario)… y voleibol, que para algo es la televisión pública.

Lo dicho, pieza de cultura para cerrar y nos dan las cuatro de la tarde.

En cifras, una hora ha dado para 3 directos, 26 piezas, y 14 colas.

Me parecen pocos directos para una hora, pero tiempo habrá para comparar. Aparte de los detalles ‘sospechosos’ que he comentado, en general me parece un informativo serio, plano a veces, pero nada sensacionalista, lo cual es de agradecer en estos tiempos.

Siguiente parada, Antena 3 Televisión.

TELEDIARIOS VARIOS, por Oscar Sin Nick

Hoy he leído la penúltima teoría sobre el descenso de las audiencias en los informativos de televisión de las cadenas nacionales. Culpable, la TDT.

Yo diría que un poco de TDT, otro de internet y sus posibilidades, otro tanto de la baja calidad de los informativos, y una pizca de que básicamente se hace lo mismo que hace diez años, pueden ser los pilares sobre los que se asiente la crisis de este formato, caro para los ejecutivos de cuentas, y vital para barnizar la línea editorial de un medio de comunicación, tal y como lo vemos los profesionales.

Parto de varios apriorismos, como que hay demasiado suceso, escasísima información internacional, que gira además siempre en torno a Obama, algo de la UE, y sucesos everywhere (más sucesos), y que se abusa de las colas (imágenes con el presentador debajo leyendo un breve texto que las explica) con el objetivo último de hacer bulto.

Pero insisto, son apriorismos, sensaciones que uno tiene zappeando y viendo más unos que otros, además de que por si no lo he dicho suficientes veces lo digo una más, soy devoto defensor de Euronews y su ventana al mundo con una visión europea.

Por ello, para rebajar un poco esta visión subjetiva, voy a dedicar los próximos posts a analizar uno a uno el informativo del día de las cadenas nacionales (las locales las dejo para el final, y ya veremos si doy el paso). No voy a ir día a día, sino que dependerá del tiempo que tenga, ya que mi intención es ver el informativo entero, minutar, diseccionar contenido, formato…

Mi idea es analizar: La Primera, Antena 3, Cuatro, Telecinco, La Sexta, y Veo 7. Como hay tiempo, ya que me doy un mínimo de dos semanas, a tiempo estáis de meter en los comentarios alguna más que se me haya podido pasar.

No analizaré los de fin de semana, ya que se cambian presentadores y escaletas con respecto al resto de la semana. En todo caso eso daría lugar a un experimento posterior. Es decir, que el análisis será siempre de informativos de lunes a viernes. Mi idea es coger el de las tres de la tarde (en algunos casos calcado al de las nueve, dicho sea de paso).

Esto no va a ser una tesis doctoral ni un estudio científico, simplemente es un pequeño experimento que me apetece hacer y que compartiré con vosotros.

Próximo post: El Telediario de las 3 de TVE.